Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Расовые различия в интеллекте - вот это как раз лженаука. Читал эту чушь. В этой книге в корне неверно рассматривается объект - интеллект. Оттуда и вся чушь в книге. В десятилетие когда повсеместно используется ЧатГПТ даже пояснять не надо что такое интеллект.
Иронично что после этих слов вы говорите о научном методе и морали. Вы интеллект расы измерили по одному кейсу. Это уже ненаучно. И более того - интеллект этих людей сложился таким образом из за низкого уровня индейской цивилизации, а не из-за того что их раса якобы глупая. В их понятийном мироустройстве плотность населения людей всей планеты равнялась плотности населения индейских племён на квадратные километры американских равнин. Они и представить не могли что заключили сделку с дьяволами, которых будет по 1000 человек на квадратный километр. Их дети уже таких глупых сделок не совершали.
А Лысенкова презираю. Такие люди опаснее всего. Лжеучёные замедляют развитие сильнее дураков и бедствий.
Автоматическое слияние постов:
Эгоцентризм. Это далеко не единственный фактор который влияет на развитие рас. Как ни крути, но не сможет эскимос живя на ледниках построить сильную цивилизацию - ему холод и вечный голод не даст прокормить тысячи эскимосов, которые в теории могли бы построить ледяную цивилизацию (не смогли бы, на ледниках не посадить поля с зерном). География и болезни и иммунитет к болезням сильно влияют на развитие расы.
Вы в курсе что рацион северокорейцев сделал их отдельной расой от южнокорейцев? И это в наши то дни. Естественный отбор по устойчивости к голоду оставил в живых тех, кому для выживания нужно меньше пищи. Как правило это те чьё тело меньше среднестатического для корейцев. И что это? Икусственный отбор. Почти те же самые люди создают Самсунги и Хёндай, а их родня через залив слаба и ростом сантиметров на 5 ниже. Но уже не из за недоедания (как было у их родителей), а из за отбора по устойчивости к голоду.
Те индейцы что продали за бусы Манхэттэн уже были детьми тех индейцев чьё поколение умерло от оспы. 9 из 10 индейцев умирали от неё. На Евроазиатском Континенте 100% населения к моменту экспансии уже переболели оспой и иммунитет стал повсеместным . Индейцы не от тупости вымерли.
Расовые различия в интеллекте - вот это как раз лженаука. Читал эту чушь. В этой книге в корне неверно рассматривается объект - интеллект. Оттуда и вся чушь в книге. В десятилетие когда повсеместно используется ЧатГПТ даже пояснять не надо что такое интеллект.
Иронично что после этих слов вы говорите о научном методе и морали. Вы интеллект расы измерили по одному кейсу. Это уже ненаучно. И более того - интеллект этих людей сложился таким образом из за низкого уровня индейской цивилизации, а не из-за того что их раса якобы глупая. В их понятийном мироустройстве плотность населения людей всей планеты равнялась плотности населения индейских племён на квадратные километры американских равнин. Они и представить не могли что заключили сделку с дьяволами, которых будет по 1000 человек на квадратный километр. Их дети уже таких глупых сделок не совершали.
А Лысенкова презираю. Такие люди опаснее всего. Лжеучёные замедляют развитие сильнее дураков и бедствий.
Автоматическое слияние постов:
Эгоцентризм. Это далеко не единственный фактор который влияет на развитие рас. Как ни крути, но не сможет эскимос живя на ледниках построить сильную цивилизацию - ему холод и вечный голод не даст прокормить тысячи эскимосов, которые в теории могли бы построить ледяную цивилизацию (не смогли бы, на ледниках не посадить поля с зерном). География и болезни и иммунитет к болезням сильно влияют на развитие расы.
Вы в курсе что рацион северокорейцев сделал их отдельной расой от южнокорейцев? И это в наши то дни. Естественный отбор по устойчивости к голоду оставил в живых тех, кому для выживания нужно меньше пищи. Как правило это те чьё тело меньше среднестатического для корейцев. И что это? Икусственный отбор. Почти те же самые люди создают Самсунги и Хёндай, а их родня через залив слаба и ростом сантиметров на 5 ниже. Но уже не из за недоедания (как было у их родителей), а из за отбора по устойчивости к голоду.
Те индейцы что продали за бусы Манхэттэн уже были детьми тех индейцев чьё поколение умерло от оспы. 9 из 10 индейцев умирали от неё. На Евроазиатском Континенте 100% населения к моменту экспансии уже переболели оспой и иммунитет стал повсеместным . Индейцы не от тупости вымерли.
А как Вы объясните тот факт, что все мировые профессора, композиторы, живописцы и пр. пр. пр. обычно выходцы европейских Белых рас и евреев? А цветные личности имеют в своем генотипе смеси с Белыми расами и вообще метисы подразумевают в себе новую расу, но это другой вопрос уже. Да и повторюсь, что про индейцев я ни слова не написал, т.к речь шла о принадлежности расы к внешним условиям среды.. Ни про психику, ни про их ум я тему не затрагивал. Так что "расисткий" дебат развязали исключительно Вы) Вы не находите чуждым, сравнивать и уравнивать в таких вопросах совершенно разные типы людей, когда сами к этой группе никакогот отношения не имеете?
А как же народы севера (фины и пр.)? Почему им холод не стал припятствием в развитие цивилизации? Отмечу, что чукчи живут в борьбе с природой, и ведут борьбу только с ней. Пример о их земледеяние я считаю абсурдным. Они разводят оленей, ловят рыбу и живут еще лучше, чем собиратели. Северные европейские народы же помимо этого, воевали с соседями, а значит были подвержены как внешним, так и внутренним факторма отбора. Окружающая среда никак не влияет на развитие мозга... Это лженаука. Все решает исключительная наследственность и последующее воспитание ее лучших задатков.
Северо-корейцы и южные это одна раса, один народ и даже одна нация (у них даже режими очень схожие, диктаторские). Я только не совсем понимаю, как Вы находите связь между рационом питания и измения в физиологических или психологических задатков расы? Это весьма долгий, медленный эволюционный процесс, который мы за нашу жизнь уловить не в состоянии, а значит это лишь сугубое предположение.
Касаемо индецев из последнего абзатца: Вы же не хуже меня знаете, чтобы для улучшения потомства нужно не менее 10 детей. И как раз Вы описали отличный пример. 9 из 10 умерло, а те единицы что выжили, обрели лучшую генотипную формулу, устойчивость к оспе и к улучшенному зарождению потомству. В наши дни, к сожалению, данный фактор полностью сведен на нет, и всяким "уродам", жалким и немощным людям оказывается всяческая поддержка.. Ну это уже другая тема и проблема
Вы тоже считаете, что все решает воспитание, а люди рождаются совершенно одинаковыми? Почему тогда при одной и той же программе в школе, среди учеников есть явные контрасты (отличники, средний уровень успеваемости, и двоечники/бездари)? Это я привел как самый простой пример
Высокая плотность населения, и конкуренция, когда арабы и китайцы сочиняли стихи и изобретали - европейцы срали в штаны и сосали сгнившие остатки Рима, почему тогда Месопатамия была первой крупной цивилизацией - это же арабы столь презираемые "науками" о расах
Ирригация рек (Тигра и Ефрата - изобретение тысячелетия, например.
Так же очень сильно решают культурно-моральные ценности. Например "мужественность" евреев всегда была такой "иди читать толмуд в любом случае" - образ маскулиного воина у них никогда не был в почёте, только знания и саморазвитие. Но еврей выращенный в трущобах Лондона вне еврейской общины умным не становился. Среда очень сильно влияет на наше развитие.
Вы очень маленькие факторы развития считаете большими. Расовые различия не столь значимы в развитии нации и народа, куда более значимы другие факторы, и мораль тут не при чём. А отрицание того, что среда, география, рацион влияют на различия - по настоящему эгоцентрично и ненаучно. Человек не бог. Место обитания многое решает.
Высокая плотность населения, и конкуренция, когда арабы и китайцы сочиняли стихи и изобретали - европейцы срали в штаны и сосали сгнившие остатки Рима, почему тогда Месопатамия была первой крупной цивилизацией - это же арабы столь презираемые "науками" о расах
Ирригация рек (Тигра и Ефрата - изобретение тысячелетия, например.
Так же очень сильно решают культурно-моральные ценности. Например "мужественность" евреев всегда была такой "иди читать толмуд в любом случае" - образ маскулиного воина у них никогда не был в почёте, только знания и саморазвитие. Но еврей выращенный в трущобах Лондона вне еврейской общины умным не становился. Среда очень сильно влияет на наше развитие.
Вы очень маленькие факторы развития считаете большими. Расовые различия не столь значимы в развитии нации и народа, куда более значимы другие факторы, и мораль тут не при чём. А отрицание того, что среда, география, рацион влияют на различия - по настоящему эгоцентрично и ненаучно. Человек не бог. Место обитания многое решает.
Ум (абстрактное понятие) и развитие (строение мозга и пр. физиологичческое понятие) - это совершенно разные вещи, мой Друг.
Арабы родтсвенники евреев (семиты), я о них так же ни слова не написал) Вы всех и вся кого можно смешали в единую тему) Нация это этнос и к биологии никакого отношения не имеет. Я обсуждаю исключительно конституции человека, внезависимости от их культуры и пр факторов)
Высокая плотность населения, и конкуренция, когда арабы и китайцы сочиняли стихи и изобретали - европейцы срали в штаны и сосали сгнившие остатки Рима, почему тогда Месопатамия была первой крупной цивилизацией - это же арабы столь презираемые "науками" о расах
Ирригация рек (Тигра и Ефрата - изобретение тысячелетия, например.
Так же очень сильно решают культурно-моральные ценности. Например "мужественность" евреев всегда была такой "иди читать толмуд в любом случае" - образ маскулиного воина у них никогда не был в почёте, только знания и саморазвитие. Но еврей выращенный в трущобах Лондона вне еврейской общины умным не становился. Среда очень сильно влияет на наше развитие.
Вы очень маленькие факторы развития считаете большими. Расовые различия не столь значимы в развитии нации и народа, куда более значимы другие факторы, и мораль тут не при чём. А отрицание того, что среда, география, рацион влияют на различия - по настоящему эгоцентрично и ненаучно. Человек не бог. Место обитания многое решает.
Высокая плотность населения, и конкуренция, когда арабы и китайцы сочиняли стихи и изобретали - европейцы срали в штаны и сосали сгнившие остатки Рима, почему тогда Месопатамия была первой крупной цивилизацией - это же арабы столь презираемые "науками" о расах
Ирригация рек (Тигра и Ефрата - изобретение тысячелетия, например.
Так же очень сильно решают культурно-моральные ценности. Например "мужественность" евреев всегда была такой "иди читать толмуд в любом случае" - образ маскулиного воина у них никогда не был в почёте, только знания и саморазвитие. Но еврей выращенный в трущобах Лондона вне еврейской общины умным не становился. Среда очень сильно влияет на наше развитие.
Вы очень маленькие факторы развития считаете большими. Расовые различия не столь значимы в развитии нации и народа, куда более значимы другие факторы, и мораль тут не при чём. А отрицание того, что среда, география, рацион влияют на различия - по настоящему эгоцентрично и ненаучно. Человек не бог. Место обитания многое решает.
Самое забавное, что Вы противоречите сами себе, а именно, "мужество" приписываете как псих задаток еврейской расе, но при это пытаетесь меня переубедить, что это лженаука.
Это псих задаток еврейской культуры, а не рассы. Мем, мозговой вирус, который передавался из поколение в поколение. Уверен что среди спартанцев можно было бы найти еврея
Это псих задаток еврейской культуры, а не рассы. Мем, мозговой вирус, который передавался из поколение в поколение. Уверен что среди спартанцев можно было бы найти еврея
Вот тут не смогу с Вами не согласиться. Яркий пример история про Моисея и Рамзеса Но касаемо мужества и культуры не согласен. Мужество задает строение нервной системы, строения мозга и гормональной конституции. Это исключительно наследтсвенные задатки проявляющиеся в генотипе человека. Культура - это язык, вера и пр.
Вот про это я читал как то статью, да и по жизни с этим сталкивался - междусобойчики евреев. Они хайпят друг друга, возвышают интеллектуальные труды друг друга, безусловно они умны, но думаю дело лишь в том, что у них искусстввенный отбор идёт внутри общин по признаку интеллекта. Накачанный еврей с огромным необрезнным хуём венозным не будет восприниматься как достойный продолжатель рода, а его дети будут гоями. А вот дрищ начитавшийся Толмуд и цитирующий его всю жизнь с большей вероятностью получит самок в их общине
Тоже в сторонке постою, такие темы сложно обсуждать онлайн, всегда замечал что с каждым сообщением теряется просто суть разговора и происходит уход от изначальной темы в какие-то дебри или вообще переход на личности
Тоже в сторонке постою, такие темы сложно обсуждать онлайн, всегда замечал что с каждым сообщением теряется просто суть разговора и происходит уход от изначальной темы в какие-то дебри или вообще переход на личности
Вот про это я читал как то статью, да и по жизни с этим сталкивался - междусобойчики евреев. Они хайпят друг друга, возвышают интеллектуальные труды друг друга, безусловно они умны, но думаю дело лишь в том, что у них искусстввенный отбор идёт внутри общин по признаку интеллекта. Накачанный еврей с огромным необрезнным хуём венозным не будет восприниматься как достойный продолжатель рода, а его дети будут гоями. А вот дрищ начитавшийся Толмуд и цитирующий его всю жизнь с большей вероятностью получит самок в их общине
Тоже в сторонке постою, такие темы сложно обсуждать онлайн, всегда замечал что с каждым сообщением теряется просто суть разговора и происходит уход от изначальной темы в какие-то дебри или вообще переход на личности
Тоже в сторонке постою, такие темы сложно обсуждать онлайн, всегда замечал что с каждым сообщением теряется просто суть разговора и происходит уход от изначальной темы в какие-то дебри или вообще переход на личности
Тоже в сторонке постою, такие темы сложно обсуждать онлайн, всегда замечал что с каждым сообщением теряется просто суть разговора и происходит уход от изначальной темы в какие-то дебри или вообще переход на личности