- 21 Ноя 2023
- 272
- 460
Данное состояние бывает разным: от «меня сейчас вырвет» до «пацаны, он не дышит и обоссался», применять этот материал предлагается в том случае, при котором вы решите вызывать бригаду скорой помощи.
Как верно заметил самый активный пользователь чата, стоит обращаться в частную скорую помощь. Например, в Москве такие услуги предоставляет, например, Аэродар-мед, экстренный выезд стоит 6.5 тыс. рублей; чтобы было проще: это 2.5 гр. мефедрона или альфы-пвп.
Поставим сабж как происшествие в более чем поганых обстоятельствах: передоз на квартире, а хозяин квартиры – вы.
Естественно, первое, что приходит на ум – убить свидетелей, расчленить трупы и закопать вместе с навозом в клумбах, чтобы через несколько лет получился отличный компост – пенсионерки будут рады, если закладчики не изгадят. Однако предлагаю пойти другим путем – минимизация последствий, упор на недоказуемость и надежда на лучшее.
Предположим, что человек в состоянии передозировки не просто человек, а ваш соупотребитель, то есть кто-то из вашей компании принес наркотики, вы совместно их потребили и одному из вас стало плохо.
Хороший вариант – приобретение в складчину, то есть вы «скинулись» на наркотики, получили их в общее владение.
Потенциальное привлечения к ответственности по ст. 228 УК, с указанием на ст. 35 УК как совершенное группой и отягчающим по п. «в» ч. 1 ст. 63 УК.
Удовлетворительный вариант – принес наркотики тот же, кто перебрал с потреблением.
Если вы употребляли его наркотики, что явно следует из обстоятельств произошедшего, при направлении на медицинское освидетельствование, отказывайтесь от прохождения. Естественно, вас за отказ привлекут по ст. 6.9 КоАП, однако это решение для всех будет лучше, нежели согласие.
Отойдем в сторону от основной темы, чтобы понимать написанное. Наркотик – это предмет, порождающий общественную опасность, потому что потребление вызывает изменение сознания, что может привести к криминальным действиям, и наносит вред здоровью. Ответственность наступает за сбыт наркотика в любом размере, однако требуется исходить из фактической значительности деяния и абз. 5 п. 4 ППВС от 15 июня 2006 г. (с изм).
Это означает, что наркотик является наркотиком только в том случае, если способен вызвать наркотическое опьянение и нанести вред здоровью.
Практическое значение – передача пакетика с наркотиком в следовом количестве не должно формировать состава преступления.
В описанном случае, не смотря на то, что точный размер наркотика установить невозможно, можно установить по результатам медицинского освидетельствования, что наркотик потреблен в достаточном количестве для получения наркотического опьянения и причинения вреда здоровью. Поэтому отказывайтесь от медицинского потребления. Указывайте, что наркотического опьянения не почувствовали.
Плохой вариант – принес не тот же, кто перебрал с потреблением.
Тоже самое, что в предыдущем случае. Подробнее в следующем пункте.
Ужасный вариант – наркотики ваши, вы предложили потребить их,
На данный момент, законодателем не предусмотрена ситуацию, когда сбыт наркотиков, повлекший тяжкие последствия, квалифицировался бы в рамках одной статьи УК. Есть предпосылки, в частности – недавние передозировки метадоном и задержания закладчиков.
Поэтому в описанной ситуации, ваши действия формируют реальную совокупность преступлений – сбыт наркотиков, причинение смерти по неосторожности, если быть точным – легкомыслию. Потому что вы и ваши сопотребители ранее принимали наркотики без явных последствий, что давало вам уверенность в том, что и это потребление не приведет к тяжким последствия, однако вы обязаны были учитывать, что вероятность наступления таких последствий возможна, но легкомысленно их игнорировали.
Итак, ст. 228.1 + ст. 109 УК. Второй состав на итоговый размер наказания повлияет минимально.
Между тем, «тяжкие последствия» как квалифицирующий признак предусмотрен диспозицией ст. 230 УК, склонение к потреблению наркотиков, если по ч. 1 ст. 230 УК можно прекратить у/д за примирением сторон, например, то по п. «б» ч. 3 ст. 230 УК нет – категория особо тяжкая, санкция безальтернативна – лишение свободы.
Статья очень «скользкая» в том смысле, что «навесить» её не составляет проблем.
Как показывает практика, совокупность доказательств – та общность доказательств, которая требуется для признания виновным – формируется из показаний присутствующих. Показания потерпевшего и свидетели стороны обвинения, при отсутствии опровергающих, – достаточная совокупность. То, что свидетели будут натурально на стороне обвинения – факт. Следователь очень ловко «подбивает» их показания. Плавали, знаем.
Обладая вышенаписанным, можете переходить к определенной последовательности действий.
Общие рекомендации:
если есть наркотики, уничтожаем их; если есть приспособления для потребления наркотиков, в частности, те, что свидетельствуют о систематическом – более двух раз – потреблении наркотиков в данном жилище; если есть несовершеннолетние, пинком под зад за дверь, все свидетельства связи с ним в утиль, допускается, чтобы несовершеннолетнего «проветрил» и проводили кто-то из старших; все фото и видео материалы, переписки и прочие свидетельства совместного потребления; особо обратите внимание на переписки, в которых кто-либо из присутствующих предлагает кому-либо потребить наркотики или положительно описывает наркотический эффект.
Касательно версии произошедшего:
вернейшим решением, после изничтожения переписок, будет указывать, что наркотики никто в этот день не потреблял; если кто-то потреблял ранее, этот «кто-то» не может вспомнить с кем и при каких обстоятельствах это случилось, следователь задает этого типа вопросы, будьте готовы, пришедший к вам уже был в странном состоянии, со странным поведением и прочими «маячками» для отождествления наркомана; отказываетесь от медицинского освидетельствования, потому что это ваше конституционное право; в этом помещении либо не потрябляли наркотики вовсе, либо потребляли первый и последний раз.
Если следователь задает неожиданный вопрос, на который вам в голову приходит единственный ответ, который сыграет явно не в вашу пользу, ссылайтесь на свою наркоманию, стресс, провалы в памяти, не просто отказывайтесь – для свидетеля это преступление, а демонстрируйте, что сообщить информацию хотите, но не можете в виду обстоятельств непреодолимой силы и от вас не зависящих.
Прекраснейшим образом работает в случаях, когда все или подавляющее большинство причастных формулируют свои показания в указанных пределах. Можно сравнить с модернизированной «устроить темную» – били все, никто не признается. Ответственность может быть только индивидуальная, право РФ коллективную не предусматривает.
Резюмируя, в случаях передозировки сопотребителя наркотиков на вашей квартире, в зависимости от обстоятельств, вас могут привлечь по ст. 228 УК, за незаконный оборот без цели сбыта, ст. 228.1 УК, сбыт, ст. 230 УК, склонение к потреблению, ст. 232 УК, систематическое предоставление помещения для потребления.
Как верно заметил самый активный пользователь чата, стоит обращаться в частную скорую помощь. Например, в Москве такие услуги предоставляет, например, Аэродар-мед, экстренный выезд стоит 6.5 тыс. рублей; чтобы было проще: это 2.5 гр. мефедрона или альфы-пвп.
Поставим сабж как происшествие в более чем поганых обстоятельствах: передоз на квартире, а хозяин квартиры – вы.
Естественно, первое, что приходит на ум – убить свидетелей, расчленить трупы и закопать вместе с навозом в клумбах, чтобы через несколько лет получился отличный компост – пенсионерки будут рады, если закладчики не изгадят. Однако предлагаю пойти другим путем – минимизация последствий, упор на недоказуемость и надежда на лучшее.
Предположим, что человек в состоянии передозировки не просто человек, а ваш соупотребитель, то есть кто-то из вашей компании принес наркотики, вы совместно их потребили и одному из вас стало плохо.
Хороший вариант – приобретение в складчину, то есть вы «скинулись» на наркотики, получили их в общее владение.
Потенциальное привлечения к ответственности по ст. 228 УК, с указанием на ст. 35 УК как совершенное группой и отягчающим по п. «в» ч. 1 ст. 63 УК.
Удовлетворительный вариант – принес наркотики тот же, кто перебрал с потреблением.
Если вы употребляли его наркотики, что явно следует из обстоятельств произошедшего, при направлении на медицинское освидетельствование, отказывайтесь от прохождения. Естественно, вас за отказ привлекут по ст. 6.9 КоАП, однако это решение для всех будет лучше, нежели согласие.
Отойдем в сторону от основной темы, чтобы понимать написанное. Наркотик – это предмет, порождающий общественную опасность, потому что потребление вызывает изменение сознания, что может привести к криминальным действиям, и наносит вред здоровью. Ответственность наступает за сбыт наркотика в любом размере, однако требуется исходить из фактической значительности деяния и абз. 5 п. 4 ППВС от 15 июня 2006 г. (с изм).
Это означает, что наркотик является наркотиком только в том случае, если способен вызвать наркотическое опьянение и нанести вред здоровью.
Практическое значение – передача пакетика с наркотиком в следовом количестве не должно формировать состава преступления.
В описанном случае, не смотря на то, что точный размер наркотика установить невозможно, можно установить по результатам медицинского освидетельствования, что наркотик потреблен в достаточном количестве для получения наркотического опьянения и причинения вреда здоровью. Поэтому отказывайтесь от медицинского потребления. Указывайте, что наркотического опьянения не почувствовали.
Плохой вариант – принес не тот же, кто перебрал с потреблением.
Тоже самое, что в предыдущем случае. Подробнее в следующем пункте.
Ужасный вариант – наркотики ваши, вы предложили потребить их,
На данный момент, законодателем не предусмотрена ситуацию, когда сбыт наркотиков, повлекший тяжкие последствия, квалифицировался бы в рамках одной статьи УК. Есть предпосылки, в частности – недавние передозировки метадоном и задержания закладчиков.
Поэтому в описанной ситуации, ваши действия формируют реальную совокупность преступлений – сбыт наркотиков, причинение смерти по неосторожности, если быть точным – легкомыслию. Потому что вы и ваши сопотребители ранее принимали наркотики без явных последствий, что давало вам уверенность в том, что и это потребление не приведет к тяжким последствия, однако вы обязаны были учитывать, что вероятность наступления таких последствий возможна, но легкомысленно их игнорировали.
Итак, ст. 228.1 + ст. 109 УК. Второй состав на итоговый размер наказания повлияет минимально.
Между тем, «тяжкие последствия» как квалифицирующий признак предусмотрен диспозицией ст. 230 УК, склонение к потреблению наркотиков, если по ч. 1 ст. 230 УК можно прекратить у/д за примирением сторон, например, то по п. «б» ч. 3 ст. 230 УК нет – категория особо тяжкая, санкция безальтернативна – лишение свободы.
Статья очень «скользкая» в том смысле, что «навесить» её не составляет проблем.
Как показывает практика, совокупность доказательств – та общность доказательств, которая требуется для признания виновным – формируется из показаний присутствующих. Показания потерпевшего и свидетели стороны обвинения, при отсутствии опровергающих, – достаточная совокупность. То, что свидетели будут натурально на стороне обвинения – факт. Следователь очень ловко «подбивает» их показания. Плавали, знаем.
Обладая вышенаписанным, можете переходить к определенной последовательности действий.
Общие рекомендации:
если есть наркотики, уничтожаем их; если есть приспособления для потребления наркотиков, в частности, те, что свидетельствуют о систематическом – более двух раз – потреблении наркотиков в данном жилище; если есть несовершеннолетние, пинком под зад за дверь, все свидетельства связи с ним в утиль, допускается, чтобы несовершеннолетнего «проветрил» и проводили кто-то из старших; все фото и видео материалы, переписки и прочие свидетельства совместного потребления; особо обратите внимание на переписки, в которых кто-либо из присутствующих предлагает кому-либо потребить наркотики или положительно описывает наркотический эффект.
Касательно версии произошедшего:
вернейшим решением, после изничтожения переписок, будет указывать, что наркотики никто в этот день не потреблял; если кто-то потреблял ранее, этот «кто-то» не может вспомнить с кем и при каких обстоятельствах это случилось, следователь задает этого типа вопросы, будьте готовы, пришедший к вам уже был в странном состоянии, со странным поведением и прочими «маячками» для отождествления наркомана; отказываетесь от медицинского освидетельствования, потому что это ваше конституционное право; в этом помещении либо не потрябляли наркотики вовсе, либо потребляли первый и последний раз.
Если следователь задает неожиданный вопрос, на который вам в голову приходит единственный ответ, который сыграет явно не в вашу пользу, ссылайтесь на свою наркоманию, стресс, провалы в памяти, не просто отказывайтесь – для свидетеля это преступление, а демонстрируйте, что сообщить информацию хотите, но не можете в виду обстоятельств непреодолимой силы и от вас не зависящих.
Прекраснейшим образом работает в случаях, когда все или подавляющее большинство причастных формулируют свои показания в указанных пределах. Можно сравнить с модернизированной «устроить темную» – били все, никто не признается. Ответственность может быть только индивидуальная, право РФ коллективную не предусматривает.
Резюмируя, в случаях передозировки сопотребителя наркотиков на вашей квартире, в зависимости от обстоятельств, вас могут привлечь по ст. 228 УК, за незаконный оборот без цели сбыта, ст. 228.1 УК, сбыт, ст. 230 УК, склонение к потреблению, ст. 232 УК, систематическое предоставление помещения для потребления.
