- 21 Ноя 2023
- 272
- 460
В уголовно-правовой норме РФ не закреплены понятия «особые смягчающие», т.е. те, которые прямо влияют на верхний и нижний пороги наказания, и «обычные смягчающие», т.е. те, которые на верхний и нижний пороги санкции статьи не влияют, кроме случаев когда они в совокупности с «особенными» позволяют применить положения ст. 64 УК, назначить наказание ниже низшего предела. Можно обратиться к УК ФРГ, где подобное разделение закреплено, но там, опять же, отсутствует такое понятие как «отягчающие обстоятельства», потому приводить его как пример из международного права будет некорректно.
Тема этой публикации «обычные» смягчающие обстоятельства – п. «а», «б», «в», «г», «д», «е», «ж», «з» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Притом часть из перечисленных обстоятельств теряет обесценивает ч. 3 ст. 61 УК, согласно которой смягчающие, предусмотренные как признак преступления Особенной части, той где прописаны преступления, повторно учитываться не могут, об этом подробнее. Подливает масла в огонь ещё и условия применения уголовно-правовой нормы, описанные в Общей части УК. Обо всем этом подробнее далее.
ч. 1 ст. 61 УК
п. «а». Совершение впервые преступления небольшой (до 3 лет л/с) или средней (до 5 лет л/с) в вследствие случайного стечения обстоятельств.
Здесь говорится не о «неосторожном деянии», выраженным формой вины преступная неосторожность, которые относятся к преступлениям средней тяжести, если наказание не превышает 5 лет, а об преступлении «вследствие случайного стечения обстоятельств», т.е. о преступлениях совершенных в результате а) заблуждения лица в степени общественной опасности, б) склонения ранее не знакомыми лицами, в) при учете не характерности деяния для г-н.
п. «б». Несовершеннолетие виновного. Под это понятие подпадают лица, достигшие возраста уголовной ответственности, обозначенного в ч.ч. 1, 2 ст. 20 УК, но не достигших возраста 18 лет.
1. Это смягчающее всегда учитывается при назначении наказания и обязывает суд применять положения гл. 14 Общей части (ст. 87-95) УК.
2. Лицам, достигшим к моменту вынесения приговора 18 лет, но совершившим преступления в несовершеннолетнем возрасте, назначается наказание как несовершеннолетнему с применением положений указанной выше главы.
п. «в». Беременность. Степень его влияния на наказание определяется судом на основании обстоятельств. Устанавливается: а) находится ли беременность в причинной связи с совершенным преступлением, если да, то насколько существенна эта взаимосвязь, б) имеется ли смысл существенного смягчения наказания в связи с беременностью.
Например, женщина, будучи на 8 месяце беременности, оказавшись под влиянием изменений в гормональных процессах и будучи неспособной приобрести еду за свой счет, крадет специфичный для небеременного человека набор продуктов. Существенное влияние на приговор беременность окажет.
ИЛИ
Например, женщина, будучи на 2 месяце беременности, приобретает наркотики, очевидно что она не желает сохранения жизни и здоровья ребенку, она явно асоциальная личность и существенного влияния на приговор суда состояние беременности не окажет.
п. «г». Наличие малолетних детей.
Не может быть учтено в качестве смягчающего обстоятельства если фигурант а) не оказывает материальную поддержку или содержание, б) не участвует в воспитании, в) лишен родительских прав, г) не установлено отцовство, подтверждаемое свидетельством о рождении, если оно отрицается подсудимым, д) установлен факт жестокого обращения с детьми – побои, истязание и подобное, е) преступление совершено в отношении детей, ж) иные при определенных обстоятельствах.
В практике известны случаи, когда только на стадии предварительного расследования малолетние дети были оформлены официально, аналогично с материальной поддержкой, наличие которой подтверждалось выпиской о переводах из банка либо подтверждением от матери ребенка о передачи средств наличными.
Нередко из наличия малолетних детей проистекает и следующее смягчающее обстоятельство.
п. «д». Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания.
Под первым подразумевается зачастую отсутствие материальных средств либо их значительная ограниченность, недостаточная для выживания, подтверждаемая показания и сведениями о доходах. Применяется ко всем преступлениям, на которые сподвиг мотив корысти.
Допускается также и наличие у подсудимого заболевания, подтвержденного заключением врача, выражающееся в сильных физических болях, особенно если такого характера и силы боли не снимаются доступными в РФ лекарствами. Желая уменьшить болевые ощущения, подсудимый, например, приобрел наркотики, имеющие установленный анестезирующий эффект.
Под «совершение по мотиву сострадания» понимаются преступления, совершаемые с целью облегчения страданий другого лица по просьбе последнего при очевидных и однозначных к тому предпосылках.
п. «е». Совершение преступления в результате физического или психического принуждения, либо в силу зависимости от иного лица.
Требуется разделять преступления совершенные в результате «подстрекательства» – действия, формирующее у лица стремления к участию в совершении преступления, преступного умысла, и «принуждения» – действия насильственного и неправомерного характера, направленные на подавление воли лица, с целью совершения им преступления.
п. «ж». Совершение преступления при:
Нарушении условий правомерности необходимой обороны или задержания лица, совершившего преступления, т.е. обороняющийся или задерживающий неверно оценили опасность действий пострадавшего и в результате причинили последнему больший вред, чем тот мог причинить окружающим своими действиями, либо причинен вред после того как действия потерпевшего по совершению общественно опасного деяния были предотвращены.
Может сложиться впечатление что этот пункт практически бесполезен, т.к. убийство, тяжкий и средней тяжести вред здоровью при описанных обстоятельствах создают отдельные составы, но ключевая роль заключается в причине формирования преступного умысла, который оценивается как менее опасный и исключающий квалифицирующий признак – совершение преступления из хулиганских побуждений, аналогично для п. «з» обсуждаемой статьи.
Превышение крайней необходимости или оправданности риска, т.е. не исключающей преступность деяния, принцип действия идентичен предыдущей части пункта, но охватывает больший перечень совершенных действий.
Исполнение приказа или распоряжения, не подпадающие под принуждение к преступлению, но преступность которых осознавалась подсудимым и он не утратил возможность оказания сопротивления.
п. «з». Противоправность или аморальность действий потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Потерпевший, в известной мере, является инициатором преступления в свой адрес, что не может исключать виновность, даже если подобные действия ввели в состояние аффекта подсудимого, но должно учитываться как обстоятельство снижающее общественную опасность, т.к. действия были совершены если не из благих побуждений, то хотя бы не из очевидно маргинальных. Наравне с п. «ж» исключает совершение преступления из хулиганских побуждений.
п. «з». Противоправность или аморальность потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Пострадавший, в известной мере, является инициатором преступления в свой адрес, что не может исключать виновность, но должно учитываться как обстоятельство снижающее общественную опасность, т.к. действия были совершены из благих побуждений. Наравне с п. «ж» исключает совершение преступления из хулиганских побуждений.
ч. 2 ст. 61 УК
Это т.н. иные смягчающие обстоятельства, не входящие в ч. 1 и размер влияния которых на итоговое наказание не указан, но тем их учет при назначении наказания обязателен. Иногда встречается признание вины в полном объеме сразу после задержания при известном полиции событии преступления как иное смягчающее обстоятельство.
Каждое из перечисленных «обычных» смягчающих обстоятельств зачастую, будучи единственным, на размер наказания существенно не влияет, однако каждое может быть признано исключительным и, что бывает чаще, их совокупность может быть указана в качестве основания применения ст. 64 УК, ст. 73 УК, 82 УК и прочих существенно смягчающих вид и размер наказания в сравнении с указанным в санкции статьи.
Тема этой публикации «обычные» смягчающие обстоятельства – п. «а», «б», «в», «г», «д», «е», «ж», «з» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Притом часть из перечисленных обстоятельств теряет обесценивает ч. 3 ст. 61 УК, согласно которой смягчающие, предусмотренные как признак преступления Особенной части, той где прописаны преступления, повторно учитываться не могут, об этом подробнее. Подливает масла в огонь ещё и условия применения уголовно-правовой нормы, описанные в Общей части УК. Обо всем этом подробнее далее.
ч. 1 ст. 61 УК
п. «а». Совершение впервые преступления небольшой (до 3 лет л/с) или средней (до 5 лет л/с) в вследствие случайного стечения обстоятельств.
Здесь говорится не о «неосторожном деянии», выраженным формой вины преступная неосторожность, которые относятся к преступлениям средней тяжести, если наказание не превышает 5 лет, а об преступлении «вследствие случайного стечения обстоятельств», т.е. о преступлениях совершенных в результате а) заблуждения лица в степени общественной опасности, б) склонения ранее не знакомыми лицами, в) при учете не характерности деяния для г-н.
п. «б». Несовершеннолетие виновного. Под это понятие подпадают лица, достигшие возраста уголовной ответственности, обозначенного в ч.ч. 1, 2 ст. 20 УК, но не достигших возраста 18 лет.
1. Это смягчающее всегда учитывается при назначении наказания и обязывает суд применять положения гл. 14 Общей части (ст. 87-95) УК.
2. Лицам, достигшим к моменту вынесения приговора 18 лет, но совершившим преступления в несовершеннолетнем возрасте, назначается наказание как несовершеннолетнему с применением положений указанной выше главы.
п. «в». Беременность. Степень его влияния на наказание определяется судом на основании обстоятельств. Устанавливается: а) находится ли беременность в причинной связи с совершенным преступлением, если да, то насколько существенна эта взаимосвязь, б) имеется ли смысл существенного смягчения наказания в связи с беременностью.
Например, женщина, будучи на 8 месяце беременности, оказавшись под влиянием изменений в гормональных процессах и будучи неспособной приобрести еду за свой счет, крадет специфичный для небеременного человека набор продуктов. Существенное влияние на приговор беременность окажет.
ИЛИ
Например, женщина, будучи на 2 месяце беременности, приобретает наркотики, очевидно что она не желает сохранения жизни и здоровья ребенку, она явно асоциальная личность и существенного влияния на приговор суда состояние беременности не окажет.
п. «г». Наличие малолетних детей.
Не может быть учтено в качестве смягчающего обстоятельства если фигурант а) не оказывает материальную поддержку или содержание, б) не участвует в воспитании, в) лишен родительских прав, г) не установлено отцовство, подтверждаемое свидетельством о рождении, если оно отрицается подсудимым, д) установлен факт жестокого обращения с детьми – побои, истязание и подобное, е) преступление совершено в отношении детей, ж) иные при определенных обстоятельствах.
В практике известны случаи, когда только на стадии предварительного расследования малолетние дети были оформлены официально, аналогично с материальной поддержкой, наличие которой подтверждалось выпиской о переводах из банка либо подтверждением от матери ребенка о передачи средств наличными.
Нередко из наличия малолетних детей проистекает и следующее смягчающее обстоятельство.
п. «д». Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания.
Под первым подразумевается зачастую отсутствие материальных средств либо их значительная ограниченность, недостаточная для выживания, подтверждаемая показания и сведениями о доходах. Применяется ко всем преступлениям, на которые сподвиг мотив корысти.
Допускается также и наличие у подсудимого заболевания, подтвержденного заключением врача, выражающееся в сильных физических болях, особенно если такого характера и силы боли не снимаются доступными в РФ лекарствами. Желая уменьшить болевые ощущения, подсудимый, например, приобрел наркотики, имеющие установленный анестезирующий эффект.
Под «совершение по мотиву сострадания» понимаются преступления, совершаемые с целью облегчения страданий другого лица по просьбе последнего при очевидных и однозначных к тому предпосылках.
п. «е». Совершение преступления в результате физического или психического принуждения, либо в силу зависимости от иного лица.
Требуется разделять преступления совершенные в результате «подстрекательства» – действия, формирующее у лица стремления к участию в совершении преступления, преступного умысла, и «принуждения» – действия насильственного и неправомерного характера, направленные на подавление воли лица, с целью совершения им преступления.
п. «ж». Совершение преступления при:
Нарушении условий правомерности необходимой обороны или задержания лица, совершившего преступления, т.е. обороняющийся или задерживающий неверно оценили опасность действий пострадавшего и в результате причинили последнему больший вред, чем тот мог причинить окружающим своими действиями, либо причинен вред после того как действия потерпевшего по совершению общественно опасного деяния были предотвращены.
Может сложиться впечатление что этот пункт практически бесполезен, т.к. убийство, тяжкий и средней тяжести вред здоровью при описанных обстоятельствах создают отдельные составы, но ключевая роль заключается в причине формирования преступного умысла, который оценивается как менее опасный и исключающий квалифицирующий признак – совершение преступления из хулиганских побуждений, аналогично для п. «з» обсуждаемой статьи.
Превышение крайней необходимости или оправданности риска, т.е. не исключающей преступность деяния, принцип действия идентичен предыдущей части пункта, но охватывает больший перечень совершенных действий.
Исполнение приказа или распоряжения, не подпадающие под принуждение к преступлению, но преступность которых осознавалась подсудимым и он не утратил возможность оказания сопротивления.
п. «з». Противоправность или аморальность действий потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Потерпевший, в известной мере, является инициатором преступления в свой адрес, что не может исключать виновность, даже если подобные действия ввели в состояние аффекта подсудимого, но должно учитываться как обстоятельство снижающее общественную опасность, т.к. действия были совершены если не из благих побуждений, то хотя бы не из очевидно маргинальных. Наравне с п. «ж» исключает совершение преступления из хулиганских побуждений.
п. «з». Противоправность или аморальность потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Пострадавший, в известной мере, является инициатором преступления в свой адрес, что не может исключать виновность, но должно учитываться как обстоятельство снижающее общественную опасность, т.к. действия были совершены из благих побуждений. Наравне с п. «ж» исключает совершение преступления из хулиганских побуждений.
ч. 2 ст. 61 УК
Это т.н. иные смягчающие обстоятельства, не входящие в ч. 1 и размер влияния которых на итоговое наказание не указан, но тем их учет при назначении наказания обязателен. Иногда встречается признание вины в полном объеме сразу после задержания при известном полиции событии преступления как иное смягчающее обстоятельство.
Каждое из перечисленных «обычных» смягчающих обстоятельств зачастую, будучи единственным, на размер наказания существенно не влияет, однако каждое может быть признано исключительным и, что бывает чаще, их совокупность может быть указана в качестве основания применения ст. 64 УК, ст. 73 УК, 82 УК и прочих существенно смягчающих вид и размер наказания в сравнении с указанным в санкции статьи.
