- 21 Ноя 2023
- 275
- 460
В ламповом чате на самом уютненьком ресурсе дарка прошла прелестная дискуссия, спасибо @pureevil , в которой был поднят вопрос о рациональности сотрудничества с ОВД, СК, ФСБ, если у самого, что называется, рыльце в пушку и за это самое рыльце вот-вот потащат на «эшафот», а порой – эшафот.
Не будем рассматривать граждан с АГП, в их действиях нет логики от слова совсем, ей богу, хоть отстреливай – прецеденты, кстати, были, но успешных мало, к сожалению.
Возьмем оперативника и рассмотрим его функционал: проведение доследственной проверки, выклянчивание субсидий из бюджета управления на премии и ОРМ’ы, отмороженный щемеж задержанных, добор информации для этапа предварительного расследования по поручению следователя и, собственно, воспроизведение показаний в суде.
Как вы можете видеть, в этом перечне нет таких абилок как: назначение условного наказания, освобождение от ответственности, поедание вещественных и документальных доказательств, смыв в туалет предмета преступления – наркотика.
По последнему, кстати, ха-ха имеется:
кто бывал в провинциальных управлениях по КОН и посещал местный гальюн, знает, что делать там что-то кроме смыва наркотиков, курения и выбивания показаний не стоит, как минимум, из-за риска получения венерических и дизентерийных заболеваний.
Это была подводка к простой мысли: либо оперативник делает что-то для вас здесь и сейчас, либо врет.
Более развернуто: все внепроцессуальные договорняки– те, что не предусмотрены процессуальным правом, в частности УПК, и, следовательно, не задокументированы – пшик. Оперативник для вас представляет опасность, когда на вас что-то есть, например, у вас на кармане натурально наркотик в размере не менее значительного. Существенно помочь оперативник может только до возбуждения уголовного дела.
Вот что странно, в моей практики встречались случаи, когда оперативник внезапно выуживал дополнительный состав после конфликта с задержанным, проходящим по другому у/д; подавал рапорт начальнику и следователю материалы проверки приносил, но не встречалось, чтобы оперативник позволял уничтожить хотя бы доказательства по сопутствующему менее значимому составу.
В чате мы обсуждали ситуацию, в которой наркоманов «хлопнули» на месте, предложили сотрудничать и отпустили. Применительно к этому и рассмотрим, когда не надо сотрудничать по факту, а на словах – пожалуйста.
Так вот, гипотеза и диспозиция ст. 75 УПК содержит перечень недопустимых доказательств, то есть тех, что нельзя использовать для доказывания вины или причастности, в частности к таким доказательствам относятся доказательства, полученные с нарушением Закона – ФЗ, УПК, наркотик – это предмет преступления, значит тоже доказательство.
Изыматься наркотики должны по определенным правилам, в частности – должны наличествовать понятые, протокол, если обсуждаем личный обыск; если обыск жилища – к ним добавляется постановление следователя или решение суда.
Если оперативник вытащил у вас закладку без составления протокола и без понятых, достаточно одного из перечисленного, это нарушение закона, наркотики – недопустимые доказательства, их натурально «не подвязать» к задержанному.
Следовательно, если оперативники поверили, что вы готовы неформально сотрудничать, не вернули наркотики на место и не повезли вас в отдел, смело забудьте про них, в том числе, если они засняли ваши признание на видео и сфотографировали паспорт – будете смеяться, но и такое бывает.
В подобной ситуации рекомендую не потреблять наркотики определенное время, и в целом кто знает, может быть это знак: наркотики – не ваше?
Выслеживать вас специально не будут, но, если оперативник понял, что его «кинули», при следующей встрече, топить вас будут основательно.
Зачем отпускать? Если оперировать логикой оперативника, не могу понять. Обычно как делают? Задержали, доставили в отдел, надавили, получили доступ к телефону, задержанные друг на друга дали, что называется, полный расклад, далее ОРМ Опрос не под протокол на предмет того, где берут, ФИО, номер, соц.сети других наркоманов, есть ли несовершеннолетние в «тусовке», кто из перечисленных с кем и в каких отношениях – например, «парочки» хорошо разводятся на деньги и дополнительные составы по склонению и сбыту, где потребляют – сопутствующий состав по ст. 232 УК. Всё перечисленное заносится в папочку «потенциалов», а может во вполне себе оперативное дело – если разработка уже пошла или вот-вот пойдет.
В качестве «отжалейки», в случае приобретения наркотиков в складчину, могут одного, чаще того, у кого изъяли наркотики, отправить под следствие, а остальных оставить в статусе свидетеля – эффективная мотивировка к сотрудничеству, и производная от этого – сотрудничающее существо женского пола, с такой «фигурой» можно разыгрывать умопомрачительные «гамбиты» и для закрытия ежемесячных, квартальных, годовых планов по сбытчикам, и для безбедной старости через вымогательство по износам, склоняшкам и прочим педо-составам.
При таком подходе получается максимальное количество привлеченных к ответственности за единицу времени. С другой стороны – «туса» наркоманов подобна сети, которая через одного-двух лиц пересекается с другой «тусой», та – с третьей, третья – логику уловили, надеюсь.
А там и до настоящих сбытчиков рукой подать, каким бы набившим оскомину не было правило для закладчика «не рассказывай о своей работе», оно нарушается – через «тусы» выходят на сбытчиков.
Запомните, реальное влияние на размер вашего наказания «сотрудничество» влияет в двух случаях:
– активное способствование расследованию, которое получить легко по любому составу, если вы признаете вину, и, если не признаете, но ваше деяние переквалифицировали на менее тяжкий состав, в котором вы изначально признавались, и который вы помогали расследовать. Беря за пример наркотики, разблокировка телефона – сотрудничество, выдача наркотиков перед обыском – сотрудничество, рассказ где, как и от кого забирали закладку – сотрудничество. Его содержитп. «и» ч. 1 ст. 61 и по правилам ч. 1 ст. 62 УК ограничивает верхний порог 1/3 от максимума.
Не работает в полной мере, если вы покупали наркотики в складчину, потому что у вас отягчающее – группа лиц, п. «в» ч. 1 ст. 63 УК, не путайте с квалифицирующим признаком «в составе группы…», его нет в диспозиции ст. 228 УК.
– досудебное соглашение о сотрудничестве. Оно оформляется ходатайством на имя прокурора через следователя, выполнять его условия надо в случае, если сначала его утвердил следователь и потом прокурор. Как вы можете заметить, в этой цепочке нет оперативника. И, кстати, прокурору до известного места кто, где и в каких количествах потребляет наркотики, сдачей притона и наркомана его не заинтересовать.
Обсуждая наркотики, есть куда более безобидный для всех, кроме вашего кошелька, метод. Курите в посте - /threads/o-primenenii-dobrovolnoj-vydachi-v-st-st-228-228-1-uk.349/
Резюмируя, если моральные качества, вернее их отсутствие, позволяют вам сотрудничать, делайте это с пользой для себя и не ломайте жизни тем, кто с определенной долей вероятности прекратит совершать преступления до наступления смерти или мест лишения свободы.
Вам нужно зарегистрироваться, чтобы видеть изображения.
Не будем рассматривать граждан с АГП, в их действиях нет логики от слова совсем, ей богу, хоть отстреливай – прецеденты, кстати, были, но успешных мало, к сожалению.
Возьмем оперативника и рассмотрим его функционал: проведение доследственной проверки, выклянчивание субсидий из бюджета управления на премии и ОРМ’ы, отмороженный щемеж задержанных, добор информации для этапа предварительного расследования по поручению следователя и, собственно, воспроизведение показаний в суде.
Как вы можете видеть, в этом перечне нет таких абилок как: назначение условного наказания, освобождение от ответственности, поедание вещественных и документальных доказательств, смыв в туалет предмета преступления – наркотика.
По последнему, кстати, ха-ха имеется:
кто бывал в провинциальных управлениях по КОН и посещал местный гальюн, знает, что делать там что-то кроме смыва наркотиков, курения и выбивания показаний не стоит, как минимум, из-за риска получения венерических и дизентерийных заболеваний.
Это была подводка к простой мысли: либо оперативник делает что-то для вас здесь и сейчас, либо врет.
Более развернуто: все внепроцессуальные договорняки– те, что не предусмотрены процессуальным правом, в частности УПК, и, следовательно, не задокументированы – пшик. Оперативник для вас представляет опасность, когда на вас что-то есть, например, у вас на кармане натурально наркотик в размере не менее значительного. Существенно помочь оперативник может только до возбуждения уголовного дела.
Вот что странно, в моей практики встречались случаи, когда оперативник внезапно выуживал дополнительный состав после конфликта с задержанным, проходящим по другому у/д; подавал рапорт начальнику и следователю материалы проверки приносил, но не встречалось, чтобы оперативник позволял уничтожить хотя бы доказательства по сопутствующему менее значимому составу.
В чате мы обсуждали ситуацию, в которой наркоманов «хлопнули» на месте, предложили сотрудничать и отпустили. Применительно к этому и рассмотрим, когда не надо сотрудничать по факту, а на словах – пожалуйста.
Так вот, гипотеза и диспозиция ст. 75 УПК содержит перечень недопустимых доказательств, то есть тех, что нельзя использовать для доказывания вины или причастности, в частности к таким доказательствам относятся доказательства, полученные с нарушением Закона – ФЗ, УПК, наркотик – это предмет преступления, значит тоже доказательство.
Изыматься наркотики должны по определенным правилам, в частности – должны наличествовать понятые, протокол, если обсуждаем личный обыск; если обыск жилища – к ним добавляется постановление следователя или решение суда.
Если оперативник вытащил у вас закладку без составления протокола и без понятых, достаточно одного из перечисленного, это нарушение закона, наркотики – недопустимые доказательства, их натурально «не подвязать» к задержанному.
Следовательно, если оперативники поверили, что вы готовы неформально сотрудничать, не вернули наркотики на место и не повезли вас в отдел, смело забудьте про них, в том числе, если они засняли ваши признание на видео и сфотографировали паспорт – будете смеяться, но и такое бывает.
В подобной ситуации рекомендую не потреблять наркотики определенное время, и в целом кто знает, может быть это знак: наркотики – не ваше?
Выслеживать вас специально не будут, но, если оперативник понял, что его «кинули», при следующей встрече, топить вас будут основательно.
Зачем отпускать? Если оперировать логикой оперативника, не могу понять. Обычно как делают? Задержали, доставили в отдел, надавили, получили доступ к телефону, задержанные друг на друга дали, что называется, полный расклад, далее ОРМ Опрос не под протокол на предмет того, где берут, ФИО, номер, соц.сети других наркоманов, есть ли несовершеннолетние в «тусовке», кто из перечисленных с кем и в каких отношениях – например, «парочки» хорошо разводятся на деньги и дополнительные составы по склонению и сбыту, где потребляют – сопутствующий состав по ст. 232 УК. Всё перечисленное заносится в папочку «потенциалов», а может во вполне себе оперативное дело – если разработка уже пошла или вот-вот пойдет.
В качестве «отжалейки», в случае приобретения наркотиков в складчину, могут одного, чаще того, у кого изъяли наркотики, отправить под следствие, а остальных оставить в статусе свидетеля – эффективная мотивировка к сотрудничеству, и производная от этого – сотрудничающее существо женского пола, с такой «фигурой» можно разыгрывать умопомрачительные «гамбиты» и для закрытия ежемесячных, квартальных, годовых планов по сбытчикам, и для безбедной старости через вымогательство по износам, склоняшкам и прочим педо-составам.
При таком подходе получается максимальное количество привлеченных к ответственности за единицу времени. С другой стороны – «туса» наркоманов подобна сети, которая через одного-двух лиц пересекается с другой «тусой», та – с третьей, третья – логику уловили, надеюсь.
А там и до настоящих сбытчиков рукой подать, каким бы набившим оскомину не было правило для закладчика «не рассказывай о своей работе», оно нарушается – через «тусы» выходят на сбытчиков.
Запомните, реальное влияние на размер вашего наказания «сотрудничество» влияет в двух случаях:
– активное способствование расследованию, которое получить легко по любому составу, если вы признаете вину, и, если не признаете, но ваше деяние переквалифицировали на менее тяжкий состав, в котором вы изначально признавались, и который вы помогали расследовать. Беря за пример наркотики, разблокировка телефона – сотрудничество, выдача наркотиков перед обыском – сотрудничество, рассказ где, как и от кого забирали закладку – сотрудничество. Его содержитп. «и» ч. 1 ст. 61 и по правилам ч. 1 ст. 62 УК ограничивает верхний порог 1/3 от максимума.
Не работает в полной мере, если вы покупали наркотики в складчину, потому что у вас отягчающее – группа лиц, п. «в» ч. 1 ст. 63 УК, не путайте с квалифицирующим признаком «в составе группы…», его нет в диспозиции ст. 228 УК.
– досудебное соглашение о сотрудничестве. Оно оформляется ходатайством на имя прокурора через следователя, выполнять его условия надо в случае, если сначала его утвердил следователь и потом прокурор. Как вы можете заметить, в этой цепочке нет оперативника. И, кстати, прокурору до известного места кто, где и в каких количествах потребляет наркотики, сдачей притона и наркомана его не заинтересовать.
Обсуждая наркотики, есть куда более безобидный для всех, кроме вашего кошелька, метод. Курите в посте - /threads/o-primenenii-dobrovolnoj-vydachi-v-st-st-228-228-1-uk.349/
Резюмируя, если моральные качества, вернее их отсутствие, позволяют вам сотрудничать, делайте это с пользой для себя и не ломайте жизни тем, кто с определенной долей вероятности прекратит совершать преступления до наступления смерти или мест лишения свободы.
Последнее редактирование:
