- 21 Ноя 2023
- 272
- 460
В чем суть: оперативник оставляет диктофон в кабинете, где находится задержанный, а сам пытается разговорить его либо «не под протокол», либо дает возможность тет-а-тет пообщаться с подельником или адвокатом, что, естественно, записывается, далее составляется либо протокол осмотра и прослушивания фонограммы или подобная запись прилагается к протоколу ОРМ «Опрос», которое действительно может проводиться, во-первых, негласно, во-вторых, с использованием аудио и видео записывающих устройств.
Иная вариация: не под протокол беседуют в присутствии сослуживца: два свидетеля – два протокола допроса якобы незаинтересованных свидетеля, которым «у суда нет оснований не доверять» – два доказательства, которые взаимно дополняют друг друга, – совокупность доказательств, достаточная для доказывания вины или обстоятельства.
И тут мы подходим к проблеме у столь надмозговой схемы – доказательства, полученные с нарушением Закона, признаются недопустимыми, ст. 75 УПК.
Согласно ст. 16 УПК, подозреваемому (обвиняемому) должно быть обеспечено право на защиту и должны быть разъяснены права; подозреваемым является лицо в случаях, указанных в ч. 1 ст. 46 УПК, например, задержание, самое популярное основание для задержания – п. 1 ч. 1 ст. 91 УПК, то есть задержание в момент совершения или сразу после совершения преступления.
Следовательно, если вас задержали – вы стали подозреваемым, вам должны быть разъяснены права, в частности право на защиту, во что включается право на приватную консультацию с адвокатом и в целом использование его услуг, а также не свидетельствовать против себя.
Когда появляется упомянутый диктофон под столом, во-первых, консультация перестает быть приватной, во-вторых, фактически отсутствует возможность защищать себя самостоятельно.
Умолить право на защиту подобными действиями возможно только подозреваемого, которым, общаясь в кафешке с другом, вы не являетесь, а следовательно и диктофон под столом, и показания «друга» вполне себе релевантны в качестве допустимого доказательства.
К тому же, согласно абз. 2 п. 9 ППВС РФ от 29.11.2016 №55 "О судебном приговоре", результаты ОРМ, признанные недопустимым, не могут восполняться за счет допроса оперативников.
Если штуку с диктофоном под столом, когда вы в статусе подозреваемого или обвиняемого, всё же провернули, подаете ходатайство о признании доказательств недопустимыми, оперируете изложенной выше логикой, ссылаетесь на указанные нормы и тома и листы дела.
Иная вариация: не под протокол беседуют в присутствии сослуживца: два свидетеля – два протокола допроса якобы незаинтересованных свидетеля, которым «у суда нет оснований не доверять» – два доказательства, которые взаимно дополняют друг друга, – совокупность доказательств, достаточная для доказывания вины или обстоятельства.
И тут мы подходим к проблеме у столь надмозговой схемы – доказательства, полученные с нарушением Закона, признаются недопустимыми, ст. 75 УПК.
Согласно ст. 16 УПК, подозреваемому (обвиняемому) должно быть обеспечено право на защиту и должны быть разъяснены права; подозреваемым является лицо в случаях, указанных в ч. 1 ст. 46 УПК, например, задержание, самое популярное основание для задержания – п. 1 ч. 1 ст. 91 УПК, то есть задержание в момент совершения или сразу после совершения преступления.
Следовательно, если вас задержали – вы стали подозреваемым, вам должны быть разъяснены права, в частности право на защиту, во что включается право на приватную консультацию с адвокатом и в целом использование его услуг, а также не свидетельствовать против себя.
Когда появляется упомянутый диктофон под столом, во-первых, консультация перестает быть приватной, во-вторых, фактически отсутствует возможность защищать себя самостоятельно.
Умолить право на защиту подобными действиями возможно только подозреваемого, которым, общаясь в кафешке с другом, вы не являетесь, а следовательно и диктофон под столом, и показания «друга» вполне себе релевантны в качестве допустимого доказательства.
К тому же, согласно абз. 2 п. 9 ППВС РФ от 29.11.2016 №55 "О судебном приговоре", результаты ОРМ, признанные недопустимым, не могут восполняться за счет допроса оперативников.
Если штуку с диктофоном под столом, когда вы в статусе подозреваемого или обвиняемого, всё же провернули, подаете ходатайство о признании доказательств недопустимыми, оперируете изложенной выше логикой, ссылаетесь на указанные нормы и тома и листы дела.
