- 21 Ноя 2023
- 272
- 460
Психофизиологическое исследование с применением полиграфа - это процедура анализа динамики психофизиологических реакций обследуемого лица в ответ на задаваемые вопросы, предъявляемые предметы и изображения (стимулы).
Отказаться от проверки на полиграфе конечно же можно, т.к. нередко судьи, ссылаясь на ч. 2 ст. 74 УПК, признавали такие исследования несоответствующими требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям. Кроме того проверка на «детекторе лжи» вовсе не является экспертизой, её можно провести, например, для проверки версии следствия, однако, основываясь на её результатах, нельзя стопроцентно утверждать о вине или невиновности подозреваемого.
При этом, использовать такое «недоказательство» с пользой можно. В материалы дела идёт всё: и рапорта оперативников об обнаружении признаков преступления, и результат исследования.
Одним из значимых фактором в принятии судьёй решения по делу является «внутреннее убеждение судьи», в связи с которым может появиться шанс снизить размер наказания, а может быть смягчить и вид наказания, если произвести хорошее впечатление. Обычно судьи не любят обжалования, особенно те, которые закончились изменением приговора или даже отменой в вышестоящих инстанциях. Поэтому судьям проще оставить объем обвинения и квалификацию прежней, но назначить наказание мягче. Это самый минимум того, что можно получить.
Самый максимум: это когда одна версия виновности противостоит другой – невиновности. Но с несколькими «аргументами» в вашу пользу, появится шанс на переквалификацию либо оправдательный приговор.
Руководствуясь ч. 2 ст. 86 УПК, можно обратиться в организацию, проводящую полиграфические исследования, после составления перечня вопросов, отвечаем на них до тех пор, пока специалист не сможет дать обоснованное заключение о том, что вы искренне верите в то, что не совершали деяний, в которых обвиняетесь. Ссылаясь на ст. 286 УПК подайте ходатайство о приобщении документов к материалам дела.
Может произойти и обратная ситуация: следователь вынесет постановление о проведении следственноного действия, а ваше ходатайство о включении вопросов специалисту отклонит.
Для избежания проверки на полиграфе, если вы подследственный, ссылаетесь на ст. 196 УПК как на норму, не содержащую указания на то, что «детектор лжи» - обязательное исследование, а также на ст. 51 Конституции – вы имеете полное право не отвечать не только на вопросы стороны обвинения, но и на вопросы кого-либо ещё о якобы содеянном, равно как и участвовать в следственных действиях.
Но следователь может указать в протоколе следственного действия, что «обвиняемый отказался от ответов на поставленные вопросы о его причастности к инкриминируемому деянию». Это делается для того же, для чего сторона защиты проводить полиграфическое исследование – посеять зерно сомнения в сознании судьи, процессуально это не должно влиять, но осадок в виде «отказался, значит есть что скрывать» останется.
Если вы свидетель или потерпевший, ссылайтесь на ч. 4 ст. 195 УПК. Ни коим образом за отказ от исследования вас к ответственности не привлекут.