Блог

[TRIX]

Заметки в несколько предложений из личной практики, по различным отсраслям права, обзоры новостей с высмеиванием журнализдов и правоохранителей за их бомбические квалификации, и всё остальное, что не вошло в раздел «Материалы» в виду малого объема.

 

[TRIX]

РБК: ГИБДД вернули название ГАИ, сообщил глава ведомства Михаил Черников.
Достойно похвалы, Михаил Юрич, но русскому человеку было бы проще, смени они название на «патрульная инспекция дорожного регулирования». Или, что привело бы к большему уважению лично к вам у народа, добавь, после слова «дорожного», прилагательное на букву «О». Чудо – а не аббревиатура.

 

[TRIX]

161.ru: в СИЗО скончался водитель эвакуатора, признавшийся в убийстве с последующим надругательством над телом второклассницы из Ростова-на-Дону. 19 мая суд отправил его на 2 месяца в СИЗО, 20 мая водитель был обнаружен мертвым.

Как показывает практика, в таких случаях медики констатируют – самоубийство, оторвался тромб или случайно упал с верхней шконки и ударился головой о тумбочку.

 

[TRIX]

Вопрос: при жизни мужу матери (моему отчиму) была подарена квартира, которую впоследствии завещал своему ребенку от первого брака, после муж скончался, мать находилась на иждивении покойного. Имеет ли дочь или мать дочери право претендовать на обязательную долю квартиры?

Отвечаю: сначала о терминах, обязательная доля – это та часть имущества, которая наследуется незащищенными слоями населения, в т.ч. иждивенцами, вне зависимости от содержания завещания, причем для обязательной доли выделяется часть из завещательной, если обязательная недостаточная.

супружеская доля – это та часть имущества, которую получает только супруг(а), ст. 1150 ГК, оно в наследство не включается, равняется половине, п. 4 ст. 256 ГК. В супружескую долю входит только имущество, нажитое в браке.

Поэтому, если квартира приобретена, в данном случае актом дарения, после вступления в брак, пережившая супруга имеет право и на половину совместно нажитого – супружеская доля, и на обязательную долю всего другого имущества, поскольку пенсионерка, при этом не имеет значения нажито это имущество в браке или до брака.

А на этом моменте подключаются черные риелторы, чтобы принудить биологическую дочь покойного продать за бесценок свою долю в квартире. И на завещание плевать, потому что в законе прямо указывается на то, что наследник, тем более что супруга (уже вдова) наследник первой очереди, имеет право на обязательную долю в достаточном для соблюдения прав размере. Итого, как минимум, половина квартиры; как максимум, 3/4 от квартиры.

 

[TRIX]

У юристов говорят «персонификация», а здесь – «деанон».

 

[TRIX]

Иллюстрация о том, почему в невиновность подзащитных веришь редко. История, в своей сути, одна и та же.

Вам нужно зарегистрироваться, чтобы видеть изображения.

 

[TRIX]

Вопрос: есть в собственности три объекта недвижимости: половина квартиры, половина земельного участка, половина дачного дома, последние два объекта находились в собственности троих лиц, после смерти одного из них, оставшаяся треть была поделена между живыми. После смерти одного из собственников прошло более 3 лет. С начала владения более 10 лет. Нужно или нет платить налог с продажи?

Ответ: согласно ГК, отсчет минимального срока владения имущества, необходимый для освобождения от уплаты НДФЛ, при владении доли имущества и при последующем получении прочих частей наступает с момента получения в собственность первой доли, а все остальные «накладываются» поверх. Да и, в любом случае, срок владения унаследованного имущества, чтобы не платить налог, как раз 3 года. Следовательно, в описанной ситуации, платить 13% по НДФЛ не требуется.

 

[PANDA]

РБК: ГИБДД вернули название ГАИ, сообщил глава ведомства Михаил Черников.
Достойно похвалы, Михаил Юрич, но русскому человеку было бы проще, смени они название на «патрульная инспекция дорожного регулирования». Или, что привело бы к большему уважению лично к вам у народа, добавь, после слова «дорожного», прилагательное на букву «О». Чудо – а не аббревиатура.

Ахаха

 

[TRIX]

Форум - преступное сообщество или преступная организация?
Если преступное сообщество представляет из себя объединение из не менее чем двух организованных групп, а преступная организация - дробление одной преступной группы на подгруппы. В обоих случаях цель объединения - извлечение материальной выгоды, прямо или косвенно, также совершаемые преступления, для совершения которых объединения и появились, должны относиться к категории тяжких или особо тяжких.

Форум - привлекает к себе организованные группы, наркошопы и сервисы услуг, которые выступают на ролях структурных подразделений, действующих в интересах форума и других структурных подразделений, что выражается в привлечении трафика своих "клиентов" с других ресурсов, которые впоследствии могут совершать покупки или вступать в другие организованные группы; оплате аренды, рекламного продвижения и процента с дохода от определенных действий на "территории" ресурса; доход, требуемый для указанных действий, получается благодаря в т.ч. форуму.

Резюмируя, большинство предоставляемых товаров и услуг подпадают под категорию тяжких и особо тяжких преступлений, для того форум и создавался, формирование объединения произошло извне, то есть несколько организованных групп пришли на форум, а не он создал свои, структурные подразделения действуют и своих собственных, и в материальных интересах форума.

 

[TRIX]

Вам нужно зарегистрироваться, чтобы видеть изображения.

Может показаться, что я негативщик, но как на таких персонажей адекватно реагировать? Каким образом опрос, бог с ним, что перекрестный УПК и ФЗ не предусмотрен, стал мерой процессуального принуждения? Это как забыть состав преступления!

Хотя, как нам продемонстрировали судьи, следователь, оперативники и прокурор из Уфы, можно легчайше посадить лицо, не являющее субъектом преступления: уголовная ответственность за сбыт наркотиков с 16, на момент совершения было 15 лет подсудимому.

И, простите, какие, нафиг, понятые при опросе - зачем? Где это указывается, они даже при допросе не требуются? Он, часом, не спутал опрос с досмотром и обыском? Однако, справедливости ради, и опрос, и обыск начинаются на "о".

Вам нужно зарегистрироваться, чтобы видеть изображения.

 

[TRIX]

Вам нужно зарегистрироваться, чтобы видеть изображения.

Так много вопросов по п. "в" и так мало ответов. Ну допустим, диспозиция просто нетипичная для УК. Но как оно будет работать? Первое что пришло на ум: как следователь будет устанавливать охватывалось единым умыслом вовлечение в несколько преступлений или каждый раз умысел формировался самостоятельно, и будет ли иметь это значение либо объективная сторона преступления по п. "в" ч. 4 ст. 150 УК формируется в т.ч. при реальной совокупности и самостоятельности умысла на вовлечение, будет ли влиять на квалификацию ?

Сложности добавляет и тот момент, что преступление по ст. 150 УК считается оконченным с момента согласия несовершеннолетнего, потому что формирование группы - приготовление к преступлению, к которому склоняется.

Между прочим, подписан документ президентом 29 мая, а на Консультанте всё ещё в старой редакции.

 

[TRIX]

Только что перечитал своё старое адвокатское дело, и, оказывается, я до сих пор не знаю как правильно квалифицировать следующую ситуацию: ФИО1 в ходе ссоры с ФИО2 стоял на точке А, после крика ФИО2, который свидетельствовал о желании причинить умышленную смерть ФИО1, ФИО1 отошел на точку Б, после чего ФИО2, продолжая своё движение, случайно упал на арматуру головой, что, в свою очередь, повлекло причинение тяжкого вреда здоровья и, впоследствии, смерть.

Ну реально, как это квалифицировать: как причинение смерти по неосторожности, как умышленное причинение смерти (убийство) или как несчастный случай (прекращение по отсутствию события преступления, за исключением случайных случаев на производстве)?

Причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и смертью ФИО2 есть, но мог ли первый осознавать, что совершая указанное, наступит смерть; желал или нет наступления последствий в виде смерти. Или перед нами невиновное причинение вреда, то есть осознавать не мог и, соответственно, не желал. В таком случае, где гражданский иск и возмещение невиновно причиненного вреда по ГК?

В реальности, то дело прекратили за отсутствием события преступления, изначально возбужали по ст. 105 УК.

 

[TRIX]

Вам нужно зарегистрироваться, чтобы видеть изображения.

Какая, однако ж, популярная тема. И, что характерно, последний комментарий от гламурной кисы – Аннушки, выполняющей функции модератора, тп и блюстителя нравственности.

 

[TRIX]

Сегодня, если по Москве, то вчера, услышал от коллеги эфвемизм «суд чубайса». Мем в том, что в 2008 году было совершено покушение на известного, назовем это так, деятеля. Собственно, доказательства вины исчерпывающие. Присяжным заседателям был поставлен вопрос на предмет того виновны ли подсудимые в содеянном, на что присяжные сказали «нет». На вопросы было ли событие преступления и совершали ли подсудимые, ответили утвердительно. Судьи факта, фиг ли.
Если серьезно, это демонстрирует то, почему суд присяжных эмоционально окрашен и не имеет отношения к закону. Естественно, для защитника этот механизм более чем полезен, не учитывая те проблемы, в смысле выполнения и отсутствия удовлетворенных представлений обвинителя. Жалко только, что применяется он по составам, когда, зачастую, мнение человека далекого от права только повредит. Убийство? Ну, учитывая специфику убоев в РФ, здесь всё более чем оправданно с т.з. закона и обывателя. Беря наркотики, многие из вас наркотики в особо крупном сбывали или покушались на сбыт? Напомню, самая, так сказать, популярная статья по сбыту наркотиков, это часть 4 ст. 228.1 УК, в частности п. "г" указанной статьи.

 

[pureevil]

Только что перечитал своё адвокатское дело от 2012 года, и, оказывается, я до сих пор не знаю как правильно квалифицировать следующую ситуацию: ФИО1 в ходе ссоры с ФИО2 стоял на точке А, после крика ФИО2, который свидетельствовал о желании причинить умышленную смерть ФИО1, ФИО1 отошел на точку Б, после чего ФИО2, продолжая своё движение, случайно продолжил своё движении далее, вследствие чего упал на арматуру головой, которая, в свою очередь, повлекла причинение тяжкого вреда здоровья и, впоследствии, смерть. Ну реально, как это квалифицировать: как причинение смерти по неосторожности, как умышленное причинение смерти (убийство) или как несчастный случай?
В реальности, то дело прекратили за отсутствием события преступления, изначально возбужали по ст. 105 УК.

Ну да, был случай на районе, один гопник стукнул другого в усмерть пьяного гопоника, гопник которого ударили походил два дня и умер. В полицию обратились - даже дело заводить не стали на гопника который ударил.

 

[TRIX]

Вам нужно зарегистрироваться, чтобы видеть изображения.

Узнали, согласны?

 

[TRIX]

Ну да, был случай на районе, один гопник стукнул другого в усмерть пьяного гопоника, гопник которого ударили походил два дня и умер. В полицию обратились - даже дело заводить не стали на гопника который ударил.

Здесь состав по ч. 4 ст. 111 УК вырисовывается, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, который повлек неумышленное причинение смерти. С другой стороны – это надо ещё доказать, в том плане, что причинение вреда здоровью находится в причинно-следственной связи со смертью, а это, откровенно, – геморрой.

 

[TRIX]

Вам нужно зарегистрироваться, чтобы видеть изображения.

Кажется, я поучаствовал в чем-то незаконном. – подумал Штирлиц.
Положения ст. 60 УПК четко указывают на то, что понятой – лицо неаффилированное ни с кем из участников процесса, но сложно быть независимым, когда тебя дознаватель привлекает в качестве соучастника преступления. Какого? Для дознавателя, видится мне, перспектива по фальсификации, поскольку в её производстве находится дело и, в связи с этим обстоятельством, она наделена полномочиями из ст. 41 УПК. Для слабоумнойхарактерной девочки – вопрос открытый, формально под субъекта в ч. 2 ст. 303 УК не подпадает, потому что он там специальный. ч. 4 – явно не тот случай, субъект там специальный и дознаватель явно не лицо, осуществляющее ОРМ, он вступает в дело после возбуждения. По обстоятельствам надо смотреть, но сам прецедент подобного обращения о многом говорит. Однако судебный эксперт – не обязательно юрист, они просто курсы проходят, обладая своим профильным высшим образованием, у неё вполне не могло быть юридической этики, например.

 

[TRIX]

Вам нужно зарегистрироваться, чтобы видеть изображения.

После этого ни одна собака не посмеет сказать, что Россия - нетолерантная страна. У нас и пол женский указали, и в особенных приметах без МПХ обошлись.

 

[TRIX]

–Чем грозит автоматизация производства насвая?
–Незаконная предпринимательская деятельность, нарушение санитарно-эпидемиологических правил, жестокое обращение с животными и наверняка что-то ещё.
–Откуда здесь жестокое обращение с животными?
–А как вы без жестокого обращения кур сраться в промышленных масштабах заставите?

 

[TRIX]

Вы замечали, что лица блогеров-арбитражников всегда обладают характерным гомо-аутистичным выражением?
Пруф №1:

Вам нужно зарегистрироваться, чтобы видеть изображения.

Пруф №2

Вам нужно зарегистрироваться, чтобы видеть изображения.

Пруф №3

Вам нужно зарегистрироваться, чтобы видеть изображения.

 

[BUSINESS]

Будем читать )

 

[TRIX]

Вам нужно зарегистрироваться, чтобы видеть изображения.

Любопытненько:
1) "...обладая организаторскими способностями..."
По всей видимости, очередной "Наполеон" на судебно-психиатрической экспертизе натыкал в варианты ответа типа "я себя так вижу", что замечательнейшим образом легло на установленные обстоятельства дела. Справедливости ради, его можно понять, так и так пожизненное в перспективе, а так хотя бы самомнение потешил.
2) "...арендовал интернет-магазин..."
О франшизе ли речь, либо же о об арендной плате?
Занимательное дело, вменили гражданину ФИО1 ч. 5 ст. 228.1 УК, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК, ч. 5 ст. 228.1 УК, ст. ч. 1 ст. 174.1 УК. Это два оконченных эпизода производства с целью сбыта в особо крупном, одно покушение на указанные деяния и в довесок за обмен криптовалюты в рубль легализацию вменили. ФИО2 отделался только покушение на сбыт (производство) в особо крупном. Верхний порог наказания - 15 лет л/с на строгом режиме ИК.

В чате с местным поставщиком шутили о синтезе марихуаны, оказывается это были не шутки, в описательно-мотивировочной части указали, что химическими реакциями таки производили гашиш и 4-метил... (мефедрон).

Вам нужно зарегистрироваться, чтобы видеть изображения.

Справедливости ради, вменить производство при операциях с марихуаной возможно, однако для это требуется установить, что из марихуаны потоковым образом получался гашиш, чего установлено не было.

Примечательно ещё следующее обстоятельство, указанное судом:

Вам нужно зарегистрироваться, чтобы видеть изображения.

Естественно, был отказняк в возбуждении уголовного дела в отношении оперативников и следователя. Сведения не нашли подтверждения, так сказать.

Кстати, все причастные находились на подписке о невыезде и надлежащем поведении, разве что до этого они не менее чему пол года провели в СИЗО, ни одного пожизненного и по ст. 171 УК оправдос получился с правом на реабилитацию.
Занимательное дело, если интересно, можете почитать приговор по ссылку -

Вам нужно зарегистрироваться, чтобы видеть ссылки.

.

 

[TRIX]

В чем причина более сурового, в сравнении с неквалифицированным составом - ч. 1 ст. 105 УК, наказания за убийство двух и более лиц или общеопасным способом? Версии три: больший вред государству - больше трат на медицинское обеспечение, меньше налогоплательщиков - повышенная степень общественной опасности; расследовать убийства, в которых потерпевших из числа убитых и покалеченных несколько, сложнее, в виду необходимости отработать окружение нескольких лиц в целях поиска мотива, а это - десятки, а порой и сотни, человек; и то, и то.

Справедливости ради, умысел на убийство двух и более лиц надо ещё доказать, при этом, если в результате убийства общеопасным способом гибнет по неосторожности не только цель, то содеянное квалифицируется по п. "а" (убийство двух и более) и п. "е" (общеопасным), но ответственность по п. "е" может наступать даже в случае, если вред кому-то кроме цели не причинен.

Автоматическое слияние постов: 14 Июн 2024

Если лицо уклоняется от отбывания назначенного судом наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении (КП), оно не теряется возможности получения УДО, по крайней мере, это прямо не обозначено в законе, потому что, согласно ч. 3 ст. 75.1 УИК начало отбывания наказания исчисляется с момента прибытия в колонию-поселение, при этом время следования к месту КП идет в счет назначенного срока; открываем ст. 79 УК, короче, суд должен смотреть на поведение во время отбывания наказания, которое во время уклонения не отбывается. Воооот.

Автоматическое слияние постов: 14 Июн 2024

Вам нужно зарегистрироваться, чтобы видеть изображения.

Вам нужно зарегистрироваться, чтобы видеть изображения.

Вам нужно зарегистрироваться, чтобы видеть изображения.

Ну и жесть. Вот что с людьми зеленый змей и личностное скотство делает.

 

[TRIX]

Как потерять двух потенциальных доверителей, а следовательно и деньги?
Первой надо посоветовать для решения её проблемы и устранения подозрений по части ипотеки заключить брачный контракт.
Такая милашка: боится, что ипотека будущего мужа ляжет на её плечи, но реакция на контракт: «мы друг друга любим и доверяем, он нам не нужОн!».
Второму: пять раз подряд назвать любовь всей его жизни сожительницей. Де, её к уголовной ответственности привлекут за отказ давать показания против него, а в случае конфискации его имущества – он не сможет без разрешения претендовать на подаренное ей.