- 21 Ноя 2023
- 272
- 460
Собственно, «бесплатным» адвокат не является аж два раза:
во-первых, потому что практика pro bono – нечто вроде волонтерской деятельности для юристов – в РФ не распространена;
во-вторых, работа адвоката по назначению оплачивается из государственного бюджета, с этим обстоятельством будет связан забавный момент, описанный далее.
Бесплатным для вас, подчеркиваю, для вас, адвокат будет в единственном случае – вынесен оправдательным приговор*, расходы на адвоката натурально понесет федеральный бюджет, ст. 132 УПК
*оправдание должно быть в полном объеме с правой на реабилитацию, то есть, например, не исключение квалифицирующего признака организованной группы, а полное признание непричастным к вмененному.
Рассмотрим наиболее популярные уловки недобросовестных коллег:
Гонорар успеха – м-м, сладко. По сути, это самая честная система работы: добиваешься обещанного, получаешь деньги, не добиваешься – не получаешь. Но так нельзя.
Если быть точным, то можно, но только в гражданских и арбитражных делах; а если совсем точным, то можно и по уголовным, и по административным, но ОЧЕНЬ осторожно, если «спалят» – бай-бай статусу в реестре и «корочкам», значок оставят.
У нас это делается следующим способом: заключается договор оказания услуг, получается гонорар за участие в деле, и потом создается ситуацию, когда доверитель сам предлагает, что в случае доведения до определенного результата – вида или размера наказания – выплачивается определенная сумма сверх уже уплаченного. Доверитель может и не выплатить, но свой гонорар за участие останется при тебе.
Часть «бесплатных» делает так: видят, что вероятное наказание, назначенное судьей, будет, допустим, условным, информируют подзащитного по форме «ой, всё, лет 5 в лагерях, и это если постараться», а затем, когда «клиент» в нужной кондиции, озвучивают ценник, который может как опуститься до уровня имеющейся на кредитном счете суммы, так и повыситься «для гарантии», если такой горе-адвокат продешевил.
Схема работает как с обещанием оказания божественной юридической помощи, так и с якобы заносом взятки. Она схожа с «решальщиками», которые ничего не делают, если обещанное происходит – оставляют деньги себе, а если происходит обратное – возвращают.
Характеризуется схема беспроигрышностью, оно так и происходит:
а) Вы получаете наказание, не связанное с реальным лишением свободы, «бесплатный» сообщает, что так оно и планировалось, это результат его гениальной линии защиты или это переданная им взятка, которая в действительности давным-давно лежит на счетах адвоката, повлияла на исход дела;
б) Вы получаете лишение свободы, тогда подключаются термины на юр.язе в совокупности с убедительной версией, согласно которой «бесплатный» всё равно красавчик, т.к. санкцией статьи предусмотрено л/с в размере от 10 до 15, но вам дали всего 7 лет, например;
Запомните: ни один защитник, способный успешно выступить в роли посредника во взяткодательстве, не работает по назначению, и тем паче сам не предлагает, потому что, чем менее он активен в принятии решения о взяткодательстве, тем вероятнее ему же потом получить наказание, не связанное с реальным л/с, либо доказать провокацию – развалить дело.
А если вы непробиваемый идиот, и решились подобным образом «сотрудничать» с адвокатом, уведомляю: Все полученные от вас деньги без свидетелей, заверенных у нотариуса переписок и заключенных договоров – невозвратны, т.е. невозможно доказать что вы передали денежные средства за конкретную услугу, следовательно и возмещать ничего никто не будет.
Ни один вменяемый адвокат не дает гарантий, максимум на что может рассчитывать доверитель – примерная процентная оценка вероятности желаемого и иного результата.
Грамотный защитник предпочтет предоставить подзащитному возможность исходить из худшего, а потом, при определенных обстоятельствах, радоваться лучшему. Главное этой тактикой не злоупотреблять, у одного знакомого юриста клиент в Казахстан рванул.
Со «взятками» и гонорарами успеха разобрались, следуем далее по логической цепочке.
Знаете, есть такая вещь как талисман на удачу, ну вот носишь с собой безделушку и с тобой происходят выгодные тебе вещи. Так вот, с адвокатами так не работает. Справедливости ради, так не работает и с талисманами, чистой воды эффект Плацебо.
Обманка работает в совокупности с прорицательскими способностями адвоката по назначению. Чем-то эта схема схожа с предыдущей: недобросовестный адвокат сообщает, что в ближайшее время произойдет определенное процессуальное действие или последствие.
Например: как правило, при задержании закладчика, сначала следователь возбуждает уголовное дело по факту незаконного оборота наркотиков без цели сбыта, затем, как только готов протокол осмотра предметов (телефона), переквалифицирует на ст. 228.1 УК.
Если рассматривать юридический опыт с такой точки зрения, я тоже своего рода экстрасенс.
Или другой пример из недавней практики дистанционного сопровождения:
предположительно произошло квалифицированное изнасилование, было осуществлено задержание, сразу же отказ от дачи показаний и, по моей указке, скоростной сбор договора аренды жилья, характеристики с работы, информации о родственниках на иждивении, следователь выступает с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор поддерживает, преступление особо тяжкое, подозрение в совершении преступления судья признал обоснованным, однако в удовлетворении ходатайства отказывают.
Адвокат по назначению не растерялся, озвучил ценник в 70 тыс. рублей, мотивировка волшебна: это, де, его заслуга, что подзащитного «драть не будут сокамерники» – цитата, которая не соответствует действительности, потому что, во-первых, как говорил один знакомый, «на централе не опускают», во-вторых, потому что на основании только тяжести содеянного содержание под стражей – в СИЗО – не может быть избрано.
По сути, перед вами абьюз человеческого незнания и слепого доверия. Перед тем как заплатить за уже оказанную услугу, даже если она действительно имела место быть, убедитесь, что действие и результат находятся в причинно-следственной связи, удача и вероятный результат таковыми не являются.
Оплата судебных издержек – то, о чем упоминалось в начале материала. Это надо быть совсем конченным, чтобы до такого опуститься.
В чем суть: по решению суда вы признаны виновным, вам назначено наказание, не связанное с лишением свободы, с обязательством возмещения судебных издержек, среди которых и оплата услуг адвоката, так вот, вы не адвокату должны на якобы карту жены – по факту дропа – перевести деньги, а на реквизиты, оплата юридических услуг осуществляется из федерального бюджета.
В результате этой обманки, вы перевели деньги адвокату, ему же перевели с гос. бюджета, то есть уже х2 от первоначального дохода, а с вас потом взыскали деньги в бюджет приставы. Все в профите, кроме вас.
Такие крысиные бега каждые раз начинаются из-за этих натурально копеек: тебя назначил орган следствия и не согласен с возмещением части расходов? Увы, суд не является инициатором назначения, решайте сами; тебя назначил суд? Увы, если составлял жалобу не в суде, это происходило по личной инициативе, оплачивать это не будут. И потом ты как умалищенный бегаешь, обжалуешь, просишь доначислить жалкие 2 тысячи 511 рублей и 14 копеек, условно.
Последняя в моем списке, но не последняя в общем, хищения денежных средств:
О, речь пойдет о чем-то более существенном, нежели эмигрировавшая пачка наличности из тумбочки в карман дежурного понятного либо оперативника при проведении обыска.
Как правило, если избирается мера пресечения в виде заключения под стражу, распоряжаться добытым незаконно, но ещё необнаруженным, имуществом невозможно. Потому обращаются к имеющимся адвокатам.
С трудом представляю настолько очарованных людей, тем не менее, такие встречаются, а потом горько плачут о средствах с криптовалютного кошелька либо схрона в лесу. И сами виноваты: дать «бесплатному» адвокату возможность украсть без последствий, это как перед бомжом уронить тысячу.
Резюмируя, самых популярных схем опустошения ваших карманов пять: «гонорар успеха», якобы взятка, двойная оплата, «пророк» и хищение.
Всё названное неэтично, грозит лишением статуса и вообще по-мудатски, не позволяйте адвокатам как по соглашению, так и по назначению, делать из вас лоха, и без них хватает желающих.
во-первых, потому что практика pro bono – нечто вроде волонтерской деятельности для юристов – в РФ не распространена;
во-вторых, работа адвоката по назначению оплачивается из государственного бюджета, с этим обстоятельством будет связан забавный момент, описанный далее.
Бесплатным для вас, подчеркиваю, для вас, адвокат будет в единственном случае – вынесен оправдательным приговор*, расходы на адвоката натурально понесет федеральный бюджет, ст. 132 УПК
*оправдание должно быть в полном объеме с правой на реабилитацию, то есть, например, не исключение квалифицирующего признака организованной группы, а полное признание непричастным к вмененному.
Рассмотрим наиболее популярные уловки недобросовестных коллег:
Гонорар успеха – м-м, сладко. По сути, это самая честная система работы: добиваешься обещанного, получаешь деньги, не добиваешься – не получаешь. Но так нельзя.
Если быть точным, то можно, но только в гражданских и арбитражных делах; а если совсем точным, то можно и по уголовным, и по административным, но ОЧЕНЬ осторожно, если «спалят» – бай-бай статусу в реестре и «корочкам», значок оставят.
У нас это делается следующим способом: заключается договор оказания услуг, получается гонорар за участие в деле, и потом создается ситуацию, когда доверитель сам предлагает, что в случае доведения до определенного результата – вида или размера наказания – выплачивается определенная сумма сверх уже уплаченного. Доверитель может и не выплатить, но свой гонорар за участие останется при тебе.
Часть «бесплатных» делает так: видят, что вероятное наказание, назначенное судьей, будет, допустим, условным, информируют подзащитного по форме «ой, всё, лет 5 в лагерях, и это если постараться», а затем, когда «клиент» в нужной кондиции, озвучивают ценник, который может как опуститься до уровня имеющейся на кредитном счете суммы, так и повыситься «для гарантии», если такой горе-адвокат продешевил.
Схема работает как с обещанием оказания божественной юридической помощи, так и с якобы заносом взятки. Она схожа с «решальщиками», которые ничего не делают, если обещанное происходит – оставляют деньги себе, а если происходит обратное – возвращают.
Характеризуется схема беспроигрышностью, оно так и происходит:
а) Вы получаете наказание, не связанное с реальным лишением свободы, «бесплатный» сообщает, что так оно и планировалось, это результат его гениальной линии защиты или это переданная им взятка, которая в действительности давным-давно лежит на счетах адвоката, повлияла на исход дела;
б) Вы получаете лишение свободы, тогда подключаются термины на юр.язе в совокупности с убедительной версией, согласно которой «бесплатный» всё равно красавчик, т.к. санкцией статьи предусмотрено л/с в размере от 10 до 15, но вам дали всего 7 лет, например;
Запомните: ни один защитник, способный успешно выступить в роли посредника во взяткодательстве, не работает по назначению, и тем паче сам не предлагает, потому что, чем менее он активен в принятии решения о взяткодательстве, тем вероятнее ему же потом получить наказание, не связанное с реальным л/с, либо доказать провокацию – развалить дело.
А если вы непробиваемый идиот, и решились подобным образом «сотрудничать» с адвокатом, уведомляю: Все полученные от вас деньги без свидетелей, заверенных у нотариуса переписок и заключенных договоров – невозвратны, т.е. невозможно доказать что вы передали денежные средства за конкретную услугу, следовательно и возмещать ничего никто не будет.
Ни один вменяемый адвокат не дает гарантий, максимум на что может рассчитывать доверитель – примерная процентная оценка вероятности желаемого и иного результата.
Грамотный защитник предпочтет предоставить подзащитному возможность исходить из худшего, а потом, при определенных обстоятельствах, радоваться лучшему. Главное этой тактикой не злоупотреблять, у одного знакомого юриста клиент в Казахстан рванул.
Со «взятками» и гонорарами успеха разобрались, следуем далее по логической цепочке.
Знаете, есть такая вещь как талисман на удачу, ну вот носишь с собой безделушку и с тобой происходят выгодные тебе вещи. Так вот, с адвокатами так не работает. Справедливости ради, так не работает и с талисманами, чистой воды эффект Плацебо.
Обманка работает в совокупности с прорицательскими способностями адвоката по назначению. Чем-то эта схема схожа с предыдущей: недобросовестный адвокат сообщает, что в ближайшее время произойдет определенное процессуальное действие или последствие.
Например: как правило, при задержании закладчика, сначала следователь возбуждает уголовное дело по факту незаконного оборота наркотиков без цели сбыта, затем, как только готов протокол осмотра предметов (телефона), переквалифицирует на ст. 228.1 УК.
Если рассматривать юридический опыт с такой точки зрения, я тоже своего рода экстрасенс.
Или другой пример из недавней практики дистанционного сопровождения:
предположительно произошло квалифицированное изнасилование, было осуществлено задержание, сразу же отказ от дачи показаний и, по моей указке, скоростной сбор договора аренды жилья, характеристики с работы, информации о родственниках на иждивении, следователь выступает с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор поддерживает, преступление особо тяжкое, подозрение в совершении преступления судья признал обоснованным, однако в удовлетворении ходатайства отказывают.
Адвокат по назначению не растерялся, озвучил ценник в 70 тыс. рублей, мотивировка волшебна: это, де, его заслуга, что подзащитного «драть не будут сокамерники» – цитата, которая не соответствует действительности, потому что, во-первых, как говорил один знакомый, «на централе не опускают», во-вторых, потому что на основании только тяжести содеянного содержание под стражей – в СИЗО – не может быть избрано.
По сути, перед вами абьюз человеческого незнания и слепого доверия. Перед тем как заплатить за уже оказанную услугу, даже если она действительно имела место быть, убедитесь, что действие и результат находятся в причинно-следственной связи, удача и вероятный результат таковыми не являются.
Оплата судебных издержек – то, о чем упоминалось в начале материала. Это надо быть совсем конченным, чтобы до такого опуститься.
В чем суть: по решению суда вы признаны виновным, вам назначено наказание, не связанное с лишением свободы, с обязательством возмещения судебных издержек, среди которых и оплата услуг адвоката, так вот, вы не адвокату должны на якобы карту жены – по факту дропа – перевести деньги, а на реквизиты, оплата юридических услуг осуществляется из федерального бюджета.
В результате этой обманки, вы перевели деньги адвокату, ему же перевели с гос. бюджета, то есть уже х2 от первоначального дохода, а с вас потом взыскали деньги в бюджет приставы. Все в профите, кроме вас.
Такие крысиные бега каждые раз начинаются из-за этих натурально копеек: тебя назначил орган следствия и не согласен с возмещением части расходов? Увы, суд не является инициатором назначения, решайте сами; тебя назначил суд? Увы, если составлял жалобу не в суде, это происходило по личной инициативе, оплачивать это не будут. И потом ты как умалищенный бегаешь, обжалуешь, просишь доначислить жалкие 2 тысячи 511 рублей и 14 копеек, условно.
Последняя в моем списке, но не последняя в общем, хищения денежных средств:
О, речь пойдет о чем-то более существенном, нежели эмигрировавшая пачка наличности из тумбочки в карман дежурного понятного либо оперативника при проведении обыска.
Как правило, если избирается мера пресечения в виде заключения под стражу, распоряжаться добытым незаконно, но ещё необнаруженным, имуществом невозможно. Потому обращаются к имеющимся адвокатам.
С трудом представляю настолько очарованных людей, тем не менее, такие встречаются, а потом горько плачут о средствах с криптовалютного кошелька либо схрона в лесу. И сами виноваты: дать «бесплатному» адвокату возможность украсть без последствий, это как перед бомжом уронить тысячу.
Резюмируя, самых популярных схем опустошения ваших карманов пять: «гонорар успеха», якобы взятка, двойная оплата, «пророк» и хищение.
Всё названное неэтично, грозит лишением статуса и вообще по-мудатски, не позволяйте адвокатам как по соглашению, так и по назначению, делать из вас лоха, и без них хватает желающих.
