- 21 Ноя 2023
- 272
- 460
В Госдуму внесен законопроект, который вводит срок действия постановлений об обыске. У следователей будет три месяца, чтобы прийти к человеку и посмотреть, что нужно.
Комментарий от TRIX: справедливости ради, следователи редко лично присутствуют на обысках, обычно поручают это сделать дознанию, оперативникам.
С инициативой выступила группа депутатов Госдумы. Предлагается прописать в УПК, что постановление об обыске действует три месяца.
"Действующее уголовно-процессуальное законодательство не регламентирует срок действия судебного решения на производство следственного действия. Исходя из этого, фактически судебное решение действует на весь срок предварительного следствия, что порой противоречит логике закона и затрагивает конституционные права граждан", - говорится в пояснительной записке.
По словам авторов законопроекта, учитывая, что следствие может вестись годами, а сделки по имуществу занимают гораздо меньше времени, вероятны существенные нарушения прав и свобод граждан.
"К тому же если постановление судьи о разрешении производства обыска в жилище дано на основании одних фактических и правовых оснований, а обыск был проведен спустя длительное время на основании других правовых и фактических оснований, то действия следователя также будут не соответствовать условиям судебного постановления, - поясняют авторы проекта. - Кроме того, не стоит забывать и о том, что обыск обычно предполагает внезапность и своевременность".
По их словам, раскрытие преступления подразумевает получение доказательств. Вы можете доподлинно знать, кто преступник, но если у вас нет юридических доказательств вины, то придется его отпустить. И развести руками. Ведь если вина не доказана в суде, то человек официально невиновен.
Обыск же является процессуальным средством обнаружения и закрепления доказательств, подчеркивают разработчики проекта. "Поэтому в данном случае проведение обыска спустя длительное время после получения разрешения судьи на его проведение просто не соответствует принципу своевременности обнаружения доказательств, которые могли быть утрачены или искажены",- считают разработчики инициативы.
К тому же, продолжают эксперты, следователи могут несколько раз проводить обыски по одному постановлению. Поэтому предлагается ввести ограничения.
Комментарий от TRIX: справедливости ради, следователи редко лично присутствуют на обысках, обычно поручают это сделать дознанию, оперативникам.
С инициативой выступила группа депутатов Госдумы. Предлагается прописать в УПК, что постановление об обыске действует три месяца.
"Действующее уголовно-процессуальное законодательство не регламентирует срок действия судебного решения на производство следственного действия. Исходя из этого, фактически судебное решение действует на весь срок предварительного следствия, что порой противоречит логике закона и затрагивает конституционные права граждан", - говорится в пояснительной записке.
По словам авторов законопроекта, учитывая, что следствие может вестись годами, а сделки по имуществу занимают гораздо меньше времени, вероятны существенные нарушения прав и свобод граждан.
"К тому же если постановление судьи о разрешении производства обыска в жилище дано на основании одних фактических и правовых оснований, а обыск был проведен спустя длительное время на основании других правовых и фактических оснований, то действия следователя также будут не соответствовать условиям судебного постановления, - поясняют авторы проекта. - Кроме того, не стоит забывать и о том, что обыск обычно предполагает внезапность и своевременность".
По их словам, раскрытие преступления подразумевает получение доказательств. Вы можете доподлинно знать, кто преступник, но если у вас нет юридических доказательств вины, то придется его отпустить. И развести руками. Ведь если вина не доказана в суде, то человек официально невиновен.
Обыск же является процессуальным средством обнаружения и закрепления доказательств, подчеркивают разработчики проекта. "Поэтому в данном случае проведение обыска спустя длительное время после получения разрешения судьи на его проведение просто не соответствует принципу своевременности обнаружения доказательств, которые могли быть утрачены или искажены",- считают разработчики инициативы.
К тому же, продолжают эксперты, следователи могут несколько раз проводить обыски по одному постановлению. Поэтому предлагается ввести ограничения.
