Категории
Новости
  • This site is explicitly against the distribution of illegal substances and any illegal activity. The administration is not responsible for the content posted by users. The administration of the resource is monitoring the posted content and takes measures to prevent publications that potentially violate the law. You can submit a complaint on a publication through the dedicated feedback form.
Обновить

Депутаты предложили ограничить срок действия постановлений на обыск

В Госдуму внесен законопроект, который вводит срок действия постановлений об обыске. У следователей будет три месяца, чтобы прийти к человеку и посмотреть, что нужно.

Комментарий от TRIX: справедливости ради, следователи редко лично присутствуют на обысках, обычно поручают это сделать дознанию, оперативникам.

С инициативой выступила группа депутатов Госдумы. Предлагается прописать в УПК, что постановление об обыске действует три месяца.

"Действующее уголовно-процессуальное законодательство не регламентирует срок действия судебного решения на производство следственного действия. Исходя из этого, фактически судебное решение действует на весь срок предварительного следствия, что порой противоречит логике закона и затрагивает конституционные права граждан", - говорится в пояснительной записке.

По словам авторов законопроекта, учитывая, что следствие может вестись годами, а сделки по имуществу занимают гораздо меньше времени, вероятны существенные нарушения прав и свобод граждан.

"К тому же если постановление судьи о разрешении производства обыска в жилище дано на основании одних фактических и правовых оснований, а обыск был проведен спустя длительное время на основании других правовых и фактических оснований, то действия следователя также будут не соответствовать условиям судебного постановления, - поясняют авторы проекта. - Кроме того, не стоит забывать и о том, что обыск обычно предполагает внезапность и своевременность".

По их словам, раскрытие преступления подразумевает получение доказательств. Вы можете доподлинно знать, кто преступник, но если у вас нет юридических доказательств вины, то придется его отпустить. И развести руками. Ведь если вина не доказана в суде, то человек официально невиновен.

Обыск же является процессуальным средством обнаружения и закрепления доказательств, подчеркивают разработчики проекта. "Поэтому в данном случае проведение обыска спустя длительное время после получения разрешения судьи на его проведение просто не соответствует принципу своевременности обнаружения доказательств, которые могли быть утрачены или искажены",- считают разработчики инициативы.

К тому же, продолжают эксперты, следователи могут несколько раз проводить обыски по одному постановлению. Поэтому предлагается ввести ограничения.

Путин подписал закон о длительных свиданиях для заключенных в СИЗО

Источник: https://rg.ru/2024/06/22/putin-podpisal-zakon-o-dlitelnyh-svidaniiah-dlia-zakliuchennyh-v-sizo.html

Президент России Владимир Путин подписал закон, который дает право на длительные свидания с родственниками тем, кто осужден к лишению свободы, но по тем или иным причинам оказался в следственном изоляторе.


Закон принят во исполнение постановления Конституционного суда РФ, который указал на нарушение прав осужденных на длительные свидания.

Дело в том, что таким правом обладают те, кто отбывает срок в исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьме. Однако если осужденные вновь оказываются в СИЗО, например, для участия в судебном разбирательстве, то длительных свиданий им не дают.

Новый закон вносит изменения в Уголовно-исполнительный кодекс РФ, там закрепляется право этой категории осужденных на длительные свидания с родственниками и иными лицами (за исключением свиданий с защитником и нотариусом). Закон также предусматривает замену данного права на краткосрочное свидание или телефонный разговор.

Документ вступит в силу через полгода.
  • Нравится
Реакции: SeoForced и moriarty77

За участие в благотворительности будут раньше срока снимать судимость

Источник: https://rg.ru/2024/07/08/pripomniat-dobro.html

Пленум Верховного суда России подготовил разъяснения, когда условно осужденного можно раньше срока освободить от наказания, а когда наоборот - заменить условный срок на реальный. Например, раньше времени снять с человека ограничения могут за активное участие в благотворительности или работу в патриотических организациях. Соответствующее постановление пленума Верховного суда России публикует "РГ".


Как отметил председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев, подготовленный документ разъясняет важные вопросы. "Согласно закону, назначение судом лицу, признанному виновным в совершении преступления, условного осуждения имеет своей целью исправление условно осужденного в течение испытательного срока без реального отбывания назначенного основного наказания. С учетом поведения осужденного в ходе испытательного срока суд может принять решение об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости", - пояснил он.

Владимир Груздев рассказал, что, согласно подготовленным разъяснениям, об исправлении условно осужденного наряду с добросовестным исполнением им возложенных судом обязанностей могут свидетельствовать, в частности, положительные характеристики с места жительства, учебы, работы или службы, участие в деятельности благотворительных организаций, патриотических общественных движений, участие в боевых действиях по защите интересов Российской Федерации.

"Могут быть приняты во внимание и иные заслуживающие внимания обстоятельства, подтверждающие, что осужденный своим поведением доказал исправление. Разъяснения пленума Верховного суда России позволяют усовершенствовать судебную практику", - резюмировал председатель правления АЮР.

При этом за некоторые нарушения испытательный срок условно осужденному могут и продлить. Тогда он и дальше будет находиться под надзором.
  • Нравится
Реакции: SeoForced

СК предлагает арестовывать имущество, переданное фигурантами третьим лицам

Источник: https://rg.ru/2024/07/24/sk-predlag...stvo-peredannoe-figurantami-tretim-licam.html

Пояснения: в действующем материальном праве РФ - ч. 3 ст. 104.1 УК - закреплено, что если преступник, передает имущество, добытое преступным путем, другому лицу, которое не знает о происхождении денежных средств, то это имущество конфискации не подлежит.
Бастрыкин предложил это отменить, зато назвал коррупционеров предателями, с чем сложно поспорить.

СК России выступает с предложением о внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ. Об этом в эксклюзивном интервью "Российской газете" рассказал председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин. По его словам, изменения направлены на расширение полномочий следователя в области практического применения института неотложного ареста имущества.


Бастрыкин отметил, что в условиях проведения специальной военной операции общество особенно остро реагирует на коррупционные проявления чиновников. "Ведь отдельные преступления такого рода можно расценивать фактически как предательство. В такой ситуации нужно искать новые законодательные инструменты противодействия подобным преступлениям", - сказал он.

"Так, прорабатывается вопрос законодательного регулирования процедуры наложения ареста на имущество, которое обвиняемый или подозреваемый передал третьим лицам. Всем известны случаи, когда нечистый на руку чиновник в целях сокрытия своего имущества организует сделки по его переоформлению на родственников, аффилированных лиц. Они становятся номинальными владельцами, и имущество фактически сохраняется у преступника.

Отсутствие нормы, однозначно дозволяющей наложение ареста на активы в случаях их фиктивной передачи третьим лицам для сокрытия от правоохранительных и судебных органов, нам представляется противоречащим назначению уголовного судопроизводства", - отметил председатель СКР.

Минюст предлагает ввести уголовное наказание за незаконную регистрацию ИП

Источник: https://rg.ru/2024/08/07/miniust-pr...nakazanie-za-nezakonnuiu-registraciiu-ip.html

Министерство юстиции вынесло на общественное обсуждение проект поправок в Уголовный кодекс. Предлагается ввести уголовную ответственность за регистрацию ИП через подставных лиц.

Председатель Правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев отметил, что подготовленный законопроект направлен на повышение уровня уголовно-правовой охраны правоотношений в экономической сфере, связанных с государственной регистрацией юридических лиц и физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей.

"Предлагаемыми поправками устанавливается уголовная ответственность за действия, связанные с незаконной регистрацией граждан в качестве индивидуальных предпринимателей через подставных лиц. Вместе с тем предусматривается специальное основание освобождения от уголовной ответственности подставных лиц, если они впервые совершили соответствующее преступление и активно способствовали его раскрытию или расследованию. Это позволит повысить выявляемость и эффективность расследования таких преступлений", - подчеркнул Владимир Груздев.

Как показал анализ данных ФНС России, с 2014 по 2018 год индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в среднем ежегодно регистрировалось 1 176 646, из которых индивидуальные предприниматели составляли 59,3%, юридические лица - 40,7%.

При этом с 2019 по 2023 год в среднем ежегодно регистрировалось 1 039 558 субъектов предпринимательской деятельности, из которых индивидуальные предприниматели составляли уже 78,3%, а юридические лица - 21,7%.

"Таким образом, в последние десять лет наблюдается постепенная трансформация организационно-правовой формы субъектов предпринимательской деятельности, при которой учащается регистрация индивидуальных предпринимателей и сокращается количество случаев регистрации юридических лиц", - отметил председатель Правления АЮР.

Вместе с тем, уголовно-правовые запреты, установленные в статьях 1731 и 1732 УК, распространяются только на действия, связанные с незаконным образованием юридических лиц. В то же время индивидуальные предприниматели наделены схожими правами в сфере предпринимательской деятельности, что и юридические лица, при этом на них не распространяется ряд ограничений в части распоряжения денежными средствами при их обналичивании.

"В силу указанной особенности реквизиты индивидуальных предпринимателей широко используются при совершении преступлений, связанных с незаконной банковской деятельностью, уклонением от уплаты налогов и сокрытием имущества, получением налоговых вычетов, банкротством, легализацией (отмыванием) денежных средств и др. Таким образом, действия, направленные на незаконное получение статуса индивидуального предпринимателя, обладают сопоставимой общественной опасностью с незаконным образованием юридических лиц", - пояснил Владимир Груздев.

За преступления в ходе трэш-стримов будут наказывать строже

Источник: https://rg.ru/2024/08/14/vystaviat-napokaz-1.html

Поправки в Уголовный кодекс РФ вводят новое отягчающее обстоятельство: если преступление было совершено в ходе прямой трансляции в Сети, то за это накажут строже. Соответствующий документ публикует "РГ".

Надо подчеркнуть, что поправки в УК - это часть пакета законопроектов (теперь уже - законов), запрещающих так называемые треш-стримы.

"Совершая преступления в прямом эфире, стримеры увеличивают вред для общества, а значит, и ответственность должна быть жестче", - подчеркнул "РГ" член Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Антон Немкин.
  • Нравится
Реакции: Smoke

ВС РФ: размер и вид наркотика нельзя установить по показаниям свидетелей.

Для определения вида наркотического средства, его размера, названия либо свойств суд должен располагать соответствующим заключением эксперта или специалиста, вывод суда об отнесении вещества к числу наркотических не может быть сделан исключительно на основании свидетельских показаний, отмечает Верховный суд РФ в тематическом обзоре судебной практики.

«Для установления принадлежности вещества к предмету преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ, в том числе для определения вида средства или вещества, его размера, названия, свойств, суд должен располагать соответствующим заключением эксперта или специалиста. Вывод суда об отнесении вещества к числу наркотических средств не может быть сделан исключительно на основании свидетельских показаний лиц, не обладающих специальными познаниями в этой области», − указывается в документе.

Высшая инстанция отмечает, что судом был отменен и обвинительный приговор из-за отсутствия в материалах дела заключений экспертов или специалистов, которые подтверждали бы, что вещество, которое осужденный сбыл приобретателям, является именно наркотическим средством (кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ №56-УД23-4-К9).

Тем не менее, другое определение ВС РФ свидетельствует о том, что установливать размер наркотика не требуется, если зафиксировано немедицинское потребление, и вид наркотика, если есть результаты медицинского освидетельствования.
  • Нравится
Реакции: BUSINESS и Kada

Коррупция: слежка за россиянами отменяется!

ТАСС сообщает:
СК возбудил дело о хищении 670 млн рублей, выделенных на "Безопасный город".


Следствие признало МЧС потерпевшей стороной

Следственный комитет России возбудил уголовное дело о хищении свыше 670 млн рублей, выделенных на научно-исследовательские опытно-конструкторские работы (НИОКР) для системы "Безопасный город", потерпевшей стороной следствие признало МЧС России.

"В Главном следственном управлении Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), по факту мошеннических действий при реализации в 2020-2023 годах <...> концепции построения и развития аппаратно-программного комплекса ["Безопасный город"]", - говорится в материалах. В них уточняется, что МЧС признано потерпевшей стороной. Сумма ущерба превышает 670 млн рублей.

В 2020 году между Центральной базой измерительной техники МЧС и Национальным центром информатизации (НЦИ, принадлежит Ростеху) был заключен контракт на проведение НИОКР для аппаратно-программного комплекса "Безопасный город". На эти работы было выделено более 670 млн рублей.

Как говорится в материалах дела, в 2020-2023 годах неустановленные лица в ходе исполнения данного государственного контракта "путем обмана должностных лиц" МЧС, уполномоченных на окончательную приемку работ, "совершили хищение бюджетных средств в сумме 670 073 000 рублей, то есть в особо крупном размере".

Следствие считает, что исполнители контракта действовали по предварительному сговору и не собирались проводить какие-либо работы, имея умысел на хищение денежных средств.

В свою очередь директор правового департамента МЧС России Александр Почкин сообщил ТАСС, что "признаки хищения денежных средств при реализации "Безопасного города" были выявлены самим министерством, а материалы направлены в Главную военную прокуратуру". От других комментариев он воздержался.

В ноябре 2020 года пресс-служба МЧС России сообщала, что с целью повышения эффективности "Безопасного города" до 2022 года будут разработаны единые стандарты на всех уровнях государственной власти.

По итогам конкурсных процедур заключен соответствующий контракт между МЧС России и Национальным центром информатизации. В частности, планировалось разработать в том числе прогнозные, аналитические модели по 12 ключевым рискам и типовые сценарии реагирования на них, а также проекты правовых документов по построению и развитию АПК. В ходе реализации НИОКР был создан испытательный стенд для апробации и отладки программно-технических решений "Безопасного города".

В планах у МЧС было и создание в 2022 году единого оператора для аппаратно-программного комплекса в лице публично-правовой компании.


АПК "Безопасный город" входит в государственную программу "Защита населения и территорий от ЧС". Технические требования к нему были сформированы в 2014 году. Планировалось, что он заработает по всей России в 2017 году, но тогда по различным причинам этого не произошло.

Сейчас система полноценно работает в нескольких десятках регионах России, еще в нескольких - в тестовом режиме.

Пленум ВС РФ о длящихся и продолжаемых преступлениях.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 декабря 2023 г. № 43 рассматриваются признаки длящихся и продолжаемых преступлений, а также вопросы, связанные с их квалификацией.

Так, ВС РФ разъяснил, в частности, следующее:


  1. Моментом фактического окончания длящегося преступления, учитываемым при применении амнистии и исчислении срока давности уголовного преследования, следует считать прекращение осуществления преступного деяния по воле самого совершившего его лица или вопреки его воле (например, в результате действий других лиц, направленных на пресечение преступления), либо вследствие наступления событий, влекущих согласно закону прекращение обязанности, от выполнения которой лицо уклонялось (достижение лицом, уклоняющимся от призыва на военную службу, предельного призывного возраста и др.).


  2. Продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления (получение или дача взятки в несколько приемов; легализация имущества, добытого преступным путем, посредством нескольких финансовых операций или сделок с таким имуществом и т.п.), так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление (например, при хищении имущества по частям, когда отдельные деяния с учетом стоимости похищенного не являются уголовно наказуемыми).


  3. Если хотя бы одно из тождественных деяний, составляющих продолжаемое преступление, совершено при наличии квалифицирующего признака, предусмотренного соответствующей уголовно-правовой нормой, содеянное в целом квалифицируется с учетом этого признака (например, когда один из эпизодов вымогательства совершен с применением насилия).

  4. В тех случаях, когда длящееся или продолжаемое преступление было начато до вступления в силу нового уголовного закона, ухудшающего положение лица, совершившего данное преступление, но окончено после вступления этого закона в силу, в отношении такого лица подлежит применению новый уголовный закон.


  5. Акт об амнистии применяется в отношении лица, совершившего длящееся или продолжаемое преступление до издания такого акта. Вместе с тем, если лицо продолжило совершение длящегося преступления после издания акта об амнистии либо хотя бы одно из тождественных деяний, составляющих продолжаемое преступление, совершено после издания такого акта, амнистия не применяется.


  6. Обстоятельства, связанные с прекращением длящегося или продолжаемого преступления по воле самого лица, в предусмотренных законом случаях могут являться основанием для освобождения его от уголовной ответственности либо учитываться судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание (например, при явке с повинной).
В связи с принятием рассматриваемого постановления признано не действующим на территории РФ постановление Пленума ВС СССР от 04.03.1929 "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям".

Банкам предложили вычислять клиентов-нерезидентов по геолокации

Власти предлагают обязать кредитные организации проверять налоговое резидентство клиентов по геолокации. Это следует из проекта постановления правительства.

На финансовом рынке пояснили: местоположение будут контролировать при заходе в онлайн-банк — если выявят признаки, что человек проживает за границей, кредитная организация должна будет запросить у него подтверждение резидентства и передать данные в Федеральную налоговую службу (ФНС). Некоторые клиенты запрещают доступ к таким данным. В Минфине и ФНС подчеркнули: решений пока не принято, инициатива требует обсуждения.

Как банки могут проверять резидентство клиентов по геолокации

Кредитные организации должны будут отслеживать, откуда клиенты заходят в онлайн-банк. Если станет ясно, что человек преимущественно пользуется интернет-сервисами с территории иностранных государств, то банк должен будет запросить у клиента дополнительную информацию о его месте проживания.

Такая инициатива содержится в проекте постановления правительства, которое подготовил Минфин. Документ вносит изменения в положение, регулирующее действия банков по установлению налогового резидентства клиентов.

В проекте постановления уточняется: если клиент не предоставил запрашиваемые документы, то банк вправе прекратить проведение операций по его счету, а также расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Никаких решений по инициативе не принято, заявили в Минфине, добавив, что вопрос о внесении изменений решат по итогам обсуждения с ведомствами и участниками профсообщества. В ФНС также сказали, что проект нормативного акта разработан, чтобы запустить обсуждение механизма. По его результатам поправки могут доработать или признать их нецелесообразными, подчеркнули в службе.


  • Нравится
Реакции: Smoke и GROWITATION

Пересчет размера наказания при замене лишения свободы

Соответствующие изменения внесены в ст. 72 Уголовного кодекса (Федеральный закон от 19 декабря 2023 г. № 609-ФЗ).

В том случае, когда по результатам рассмотрения дела в кассационном или надзорном порядке первоначально назначенный осужденному приговором суда вид исправительного учреждения изменятся на более мягкий, зачет уже отбытого к этому времени срока лишения свободы будет осуществляться по следующим правилам:

  • один день в тюрьме либо исправительной колонии особого или строгого режима за полтора дня в исправительной колонии общего режима либо два дня в колонии-поселении;
  • один день в исправительной колонии общего режима за полтора дня в колонии-поселении.
Поправки направлены на устранение пробела в законодательстве, который был выявлен в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 марта 2023 г. № 8-П.

Новые правила вступят в силу 30 декабря.
  • Нравится
Реакции: Kada, Smoke и GROWITATION

Ужесточение наказания за проведение треш-стримов

Об этом сообщил Председатель нижней палаты парламента Вячеслав Володин в своем телеграм-канале. Он отметил, что в последние дни возросло количество поступающих депутатам обращений с просьбами проработать меры борьбы с треш-стримами. Напомним, речь идет о деструктивном контенте, предполагающем осуществление провокаций в прямом эфире за денежные вознаграждения от зрителей.

Такой контент часто сопровождается совершением противоправных деяний с демонстрацией жестокости, садизма, издевательств над людьми и животными.


В Госдуму уже поступали инициативы для решения этой проблемы. Одна из них предусматривает отнесение треш-стримов к запрещенной к распространению информации и введение обязанности соцсетей мониторить и удалять такой контент. В свою очередь, за организацию и участие в треш-стримах планируют ввести штрафы в размере до 700 тыс. руб. с изъятием оборудования.

Факт ведения подобных трансляций также может стать отягчающим обстоятельством и квалифицирующим признаком некоторых преступлений, в числе которых – убийство, умышленное причинение вреда здоровью, побои, истязание, похищение человека, использование рабского труда.

Вячеслав Володин уверен, что своевременное введение запрета треш-стримов "отобьет желание у всех, кто хочет заработать и прославиться в интернете за счет издевательств над другими".

Согласно распорядку работы Госдумы на весеннюю сессию 2024 года, пленарные заседания, на которых депутаты обсуждают и принимают законопроекты, начнутся с 15 января текущего года.

Новый КоАП РФ.

Министерство юстиции в 2024 году планирует представить новый Кодекс об административных правонарушениях в правительство России.

Новый КоАП почти готов и должен быть представлен в правительство, сообщил ранее статс-секретарь – замминистра юстиции РФ Андрей Логинов.

Разработка изменений к новому КоАП ведется в России с 2019 года.

Нынешняя формация кодекса вызывает вопросы к осмысленности и действительности достижения целей наказания, любопытно что будет в следующей, впрочем, смею предполагать, его отклонят, т.к. практичнее и с меньшими финансовыми и трудовыми затратами дополнять нынешние.

Если не изменяет память, чего она обычно не делает, в конце 2023 года были заявления от должностных лиц о потребности в новом УК РФ, впрочем пока что дальше громких заявлений, к превеликому счастью, дело не пошло.

И на десерт: в современной нам редакции КоАП есть две примечательные статьи 14.15.2 и 14.15.3, первая устанавливает ответственность за продажу билетов на UEFA 2020 года, вторая за продажу поддельных билетов. Актуальность аж зашкаливает.
  • Нравится
Реакции: OMNIA

Введена уголовная статья для коллекторов.

ФЗ от 10.07.2023 №323-ФЗ вводится статья 172.4 УК, незаконное осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц.

Преступность формируют классические для коллекторов действия, направленные на возврат долга: угроза применения любого насилия, угроза уничтожения или повреждения имущества, угроза распространения порочащих сведений о должнике или родственнике.

К субъектам преступления включены все, кто действует с целью возврата долго по поручению организации-кредитора.


На мой взгляд, часть 3 надлежало бы дополнить пунктом "г", включив в него наступление тяжких последствий - самоубийство или покушение на самоубийство, либо заболевание наркоманией или алкоголизмом. Не суть важно, впрочем.

Верховный Суд РФ об отказе разблокировать телефон

В ст. 23 Конституции указано, что вы имеете право на неприкосновенность частной жизни и переписки, которое а) может быть отчуждено по решению суда, б) включает в себя содержимое личного телефона.

Следовательно вы на законных основаниях можете не разблокировать и не давать пароли от телефона после задержания.

Притом конституционное право, закрепленное в ст. 25 Конституции, согласно которой жилище неприкосновенно и никто не может в него проникать против воли хозяина, может отчуждаться до решения суда, в случаях, обозначенных в ФЗ и УПК, например, неотложный обыск, либо при достаточных основаниях полагать что в помещении совершается преступление.

Относительно недавно Верховный Суд Российской Федерации указал в определении суда кассационной инстанции по делу №16-УД23-17-К4, что отказ обвиняемого от дачи показаний не может быть истолковано против него либо являться косвенным подтверждением виновности, произведя из этого тезиса следующее умозаключение:

отказ разблокировать телефон, даже при наличии удобной для сбыта упаковки, не может формировать совокупность доказательств, достаточную для подтверждения умысла на сбыт.

Теперь вы, понимая наличие на устройстве информации, подлежащей толкованию не в вашу пользу или являющейся доказательством в совершенном преступлении, или способной вывести на таковое, можете ссылаться не только на Конституцию, которая является нормой, имеющей наивысшую юридическую силу, но и на это определение. Относится оно не только к ст. 228.1, а ко всем составам.

Несколько вводит в недоумение формулировка "...эксперты не смогли получить доступ к информации, содержащейся..." при рассмотрении дела касающегося сбыта.

Они [эксперты] обычно в делах по незаконному обороту наркотиков без цели сбыта подобным образом отписываются, когда считают нецелесообразным тратить рабочее время на трудоемкий процесс получения доступа к информации, содержащейся в телефоне.

Ой, веселые же времена для экспертов начнутся - переработки, перенос отпуска на год вперед и прочие прелести работы в государственном учреждении.

Из доказательной базы по тому дело было следующее: размер якобы не потребительский, кстати, чушь, порой встречается, что целых 10 гр. мефедрона берет одно лицо для личного потребления, задержание на территории, где замечена криминогенная обстановка - наркоманы задерживались, отказ разблокировать телефон, фасовка.

По приговору суда первой инстанции назначено лишение свободы в размере 10 лет с отбыванием наказания в колонии строго режима, после пересмотра дела, приговор был изменен.

Новое наказание осставило 3 года и 3 месяца л/с в колонии общего режима.
Новости
В этом разделе публикуются актуальные новости и обновления в области адвокатуры и права.

Конвертер валют

Статистика форума

Темы
1,941
Сообщения
13,718
Пользователи
5,986
Новый пользователь
usermkk2239