- 21 Ноя 2023
- 272
- 460
В изложенном материале приведена структура судов России, понимание взаимосвязей позволит четче ориентироваться в объективно недружелюбной структуре.
Нюанс: в общем смысле «суд» это либо здание, либо конкретно-определенное лицо, либо группа лиц, поскольку привлекать внимания здания, смею надеяться, вам не придется – иначе привлечете внимание санитаров – запомните, как надо обращаться к судье.
Производство по уголовному либо административному делу (далее – УД/АД), если судья один, – «ваша честь». Коллеги говорят, что «ваша светлость» тоже норм, попробуйте.
Производство по УД/АД, если судей несколько (как правило трое – коллегия), – «уважаемый суд», даже если судья один.
По гражданскому и арбитражному – «уважаемый суд», даже если судья один.
Объясняется это довольно странно: якобы в гражданских и арбитражных производствах судья – это представитель суда (судебной системы), то есть вы обращаетесь по сути не к нему, а ко всей системе; в производствах по УД/АД вы либо обращаетесь к одному судье, либо к нескольким, от чего и зависит форма.
Продолжать логическую цепочку не буду, а то придем к тому, что за решениях одних судей несет ответственность вся система, хотя это не так, потому что везде есть апелляция и кассация, а за решения других – только они сами, хотя это не так, по той же причине и фактической невозможности привлечения судьи к ответственности.
Собственно, к сабжу.
Федеральные суды можно условно разделить на две категории (вида, класса и т.д. – как угодно): федеральные суды общей юрисдикции (далее – СОЮ) – то, что нам интересно в первую очередь, и остальные федеральные суды – Арбитражные суды, Верховный суд РФ*, Конституционный суд.
*всего государства имеется в виду, есть ещё Верховный суд не всего государства, они относятся к федеральный судам общей юрисдикции.
Особняком от федеральных судов вообще, то есть ни федеральный СОЮ, ни федеральный из числа остальных, стоит мировой суд, который включается в СОЮ, но не относится к федеральным, он чисто субъектный.
Понимаю, сложно, тяжко, но для понимания это нужно впитать и переварить.
Мировой суд – дноооо!!! Первый лэвел. Судья мирового суда разрешает дела по:
административным правонарушениям физ.лиц по КоАП РФ, подробнее курите в ст. 23.1, за исключением ИП – они подсудны Арбитражным судам, если правонарушение связано с предпринимательской деятельностью;
административным правонарушениям по Кодексу города об административных правонарушениях, принимаемому законами субъекта, самые дикие в Нерезиновой;
уголовные преступления из числа указанных в ч. 1 ст. 31 УПК*;
часть разводов – п. 2 (не спорят о детях) и (или) п. 3 (не спорят о суммах свыше 50 тыс. рублей) ч. 1 ст. 23 ГПК;
гражданские споры между физ.лицами**
выдача судебного приказа***.
Суд субъекта, ст. 1 ч. 3 ФКЗ от 07.02.2011 №1.
*по общему правилу – те, размер лишения свободы за которые не превышает 3 лет, есть исключения;
**за исключением тех гражданских исков, что разрешаются в ходе производства по уголовным либо административным делам судьей, рассматривающим это дело.
***удовлетворение заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника, если стоимость либо сумма не превышает 500 тыс. рублей.
Районный суд – тот суд, на который идет основная нагрузка:
по уголовным делам, в ч. 2 ст. 31 УПК так натурально и сказано: «подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением, тех, что подсудны мировому судье и совсем уж тяжко-трешовых, которые подсудны Суду субъекта (областному)», да-да, именно так и написано;
по промежуточным решениям по уголовным делам: избрание меры пресечения*, наложение ареста на имущество и т.д.
по административным, рассматривает все, что неподсудны мировому судье, за исключением тех, что подсудны Арбитражному суду.
семейные споры – установление отцовства, наследство, лишение и ограничение родительских прав, развод, если поставлен вопрос о сумме свыше 50 тыс. рублей, ст. 23 ГПК.
все остальные споры, которые неподсудны иным судам.
*если обсуждать меру пресечения по уголовному делу в виду заключения под стражу, то всё несколько сложнее обстоит, потому что первоначальную меру пресечения такого рода может избрать и судья районного суда, однако, согласно ч. 3 ст. 109 УПК, свыше 12 месяцев меру пресечения на время предварительного расследования может продлить только Областной, а не Районный суд.
Областной и краевой суд, Верховный суд республики, суд города федерального значения, суды АОК и АОБ. Обобщим их, назвав «Судами субъектов РФ». В п. 13 ППВС от 14 декабря 2021 №43 он упоминается как областной суд, пусть так.
И тут главное не путаться, все изложенные выше и изложенные в этой части суды выступают в роли суда первой инстанции, о «ролях» судов при обжаловании излагалось в отдельном материале, который ранее публиковался.
Так вот, Суды субъектов РФ состоят из трех коллегий – по одной на каждое направление: уголовные, административные, гражданские дела, в соответствие со ст. 25 ФКЗ от 07.02.2011 №1, рассматривают жалобы на решения Районных судов и выполняют иные функции, которые нам не так интересны. В суд субъекта также включен Президиум, однако его роль исключительно техническая – сбор и передача статистики в т.ч.
При этом сами по себе Суды субъектов РФ выполняют функцию суда первой инстанции по самым тяжким преступлениям, подробнее курите в ч. 3 ст. 31 УПК, но для понимания это, например, сбыт наркотиков в особо крупном и изнасилование, повлекшее смерть.
Последующие суды – Апелляционный СОЮ*, Кассационный СОЮ*. Они в своей сути не самостоятельны, у них четко обозначенная роль – принятие и рассмотрение жалоб на решения нижестоящих судов – решения, принятые Областными судами (Судами субъектов), то есть судами первой инстанции они выступать не могут.
*Апелляционный официально называется Окружной апелляционной суд, всего их 5.
**Кассационный официально называется Окружной кассационный суд, всего их 9.
Как писалось в самом начале, есть в судебной системе РФ несколько отдельных судов:
Верховный суд РФ – единственная интересная нам функция это надзор за деятельностью нижестоящих судов, как раз в этом порядке и обжалуются решения перечисленных ранее инстанций.
Система Арбитражных судов – по структуре дублирует СОЮ, однако суды этой системы рассматривают дела между и по отношению к предпринимателям, в т.ч. административные правонарушения и исковые требования, подробнее – ст. 27 АПК. Обжалование происходит таким же образом, решение суда первой арбитражной инстанции в арбитражный апелляционный суд, потом в арбитражный кассационный суд, затем в порядке надзора в ВС РФ, который пускай и не является арбитражным судом, но выполняет его функции.
Конституционный суд – здесь должна быть шутка про то, что его пока что не упразднили – собственно, его сотрудники самостоятельно не судят, они принимают решения по жалобам лиц, считающих, что некая норма может быть неконституционной, чего, естественно, быть не может; разрабатывают новые и дорабатывают старые нормы.
Из числа упраздненных, вернее сказать, объединенных, есть только Верховный Арбитражный Суд (он же – ВАС), его полномочия были переданы ВС РФ. 21 ноября 2013 года ГД приняла законопроект об упразднении, 6 августа 2014 года ВАС перестал существовать.
Из числа частично упраздненных – Конституционные суды субъектов. С 19 декабря 2020 года такие суды перестали принимать новые дела к производству – только старые «дорабатывали», спустя три года – 1 января 2023 года ст. 27 ФЗ «О судебной системе РФ» утратила силу.
Однако дали возможность создания Конституционных советов, которые в теории должны дублировать функции упраздненных КС, но с куда более меньшими возможностями, как они работают и работают ли до сих пор неизвестно.
Нюанс: в общем смысле «суд» это либо здание, либо конкретно-определенное лицо, либо группа лиц, поскольку привлекать внимания здания, смею надеяться, вам не придется – иначе привлечете внимание санитаров – запомните, как надо обращаться к судье.
Производство по уголовному либо административному делу (далее – УД/АД), если судья один, – «ваша честь». Коллеги говорят, что «ваша светлость» тоже норм, попробуйте.
Производство по УД/АД, если судей несколько (как правило трое – коллегия), – «уважаемый суд», даже если судья один.
По гражданскому и арбитражному – «уважаемый суд», даже если судья один.
Объясняется это довольно странно: якобы в гражданских и арбитражных производствах судья – это представитель суда (судебной системы), то есть вы обращаетесь по сути не к нему, а ко всей системе; в производствах по УД/АД вы либо обращаетесь к одному судье, либо к нескольким, от чего и зависит форма.
Продолжать логическую цепочку не буду, а то придем к тому, что за решениях одних судей несет ответственность вся система, хотя это не так, потому что везде есть апелляция и кассация, а за решения других – только они сами, хотя это не так, по той же причине и фактической невозможности привлечения судьи к ответственности.
Собственно, к сабжу.
Федеральные суды можно условно разделить на две категории (вида, класса и т.д. – как угодно): федеральные суды общей юрисдикции (далее – СОЮ) – то, что нам интересно в первую очередь, и остальные федеральные суды – Арбитражные суды, Верховный суд РФ*, Конституционный суд.
*всего государства имеется в виду, есть ещё Верховный суд не всего государства, они относятся к федеральный судам общей юрисдикции.
Особняком от федеральных судов вообще, то есть ни федеральный СОЮ, ни федеральный из числа остальных, стоит мировой суд, который включается в СОЮ, но не относится к федеральным, он чисто субъектный.
Понимаю, сложно, тяжко, но для понимания это нужно впитать и переварить.
Мировой суд – дноооо!!! Первый лэвел. Судья мирового суда разрешает дела по:
административным правонарушениям физ.лиц по КоАП РФ, подробнее курите в ст. 23.1, за исключением ИП – они подсудны Арбитражным судам, если правонарушение связано с предпринимательской деятельностью;
административным правонарушениям по Кодексу города об административных правонарушениях, принимаемому законами субъекта, самые дикие в Нерезиновой;
уголовные преступления из числа указанных в ч. 1 ст. 31 УПК*;
часть разводов – п. 2 (не спорят о детях) и (или) п. 3 (не спорят о суммах свыше 50 тыс. рублей) ч. 1 ст. 23 ГПК;
гражданские споры между физ.лицами**
выдача судебного приказа***.
Суд субъекта, ст. 1 ч. 3 ФКЗ от 07.02.2011 №1.
*по общему правилу – те, размер лишения свободы за которые не превышает 3 лет, есть исключения;
**за исключением тех гражданских исков, что разрешаются в ходе производства по уголовным либо административным делам судьей, рассматривающим это дело.
***удовлетворение заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника, если стоимость либо сумма не превышает 500 тыс. рублей.
Районный суд – тот суд, на который идет основная нагрузка:
по уголовным делам, в ч. 2 ст. 31 УПК так натурально и сказано: «подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением, тех, что подсудны мировому судье и совсем уж тяжко-трешовых, которые подсудны Суду субъекта (областному)», да-да, именно так и написано;
по промежуточным решениям по уголовным делам: избрание меры пресечения*, наложение ареста на имущество и т.д.
по административным, рассматривает все, что неподсудны мировому судье, за исключением тех, что подсудны Арбитражному суду.
семейные споры – установление отцовства, наследство, лишение и ограничение родительских прав, развод, если поставлен вопрос о сумме свыше 50 тыс. рублей, ст. 23 ГПК.
все остальные споры, которые неподсудны иным судам.
*если обсуждать меру пресечения по уголовному делу в виду заключения под стражу, то всё несколько сложнее обстоит, потому что первоначальную меру пресечения такого рода может избрать и судья районного суда, однако, согласно ч. 3 ст. 109 УПК, свыше 12 месяцев меру пресечения на время предварительного расследования может продлить только Областной, а не Районный суд.
Областной и краевой суд, Верховный суд республики, суд города федерального значения, суды АОК и АОБ. Обобщим их, назвав «Судами субъектов РФ». В п. 13 ППВС от 14 декабря 2021 №43 он упоминается как областной суд, пусть так.
И тут главное не путаться, все изложенные выше и изложенные в этой части суды выступают в роли суда первой инстанции, о «ролях» судов при обжаловании излагалось в отдельном материале, который ранее публиковался.
Так вот, Суды субъектов РФ состоят из трех коллегий – по одной на каждое направление: уголовные, административные, гражданские дела, в соответствие со ст. 25 ФКЗ от 07.02.2011 №1, рассматривают жалобы на решения Районных судов и выполняют иные функции, которые нам не так интересны. В суд субъекта также включен Президиум, однако его роль исключительно техническая – сбор и передача статистики в т.ч.
При этом сами по себе Суды субъектов РФ выполняют функцию суда первой инстанции по самым тяжким преступлениям, подробнее курите в ч. 3 ст. 31 УПК, но для понимания это, например, сбыт наркотиков в особо крупном и изнасилование, повлекшее смерть.
Последующие суды – Апелляционный СОЮ*, Кассационный СОЮ*. Они в своей сути не самостоятельны, у них четко обозначенная роль – принятие и рассмотрение жалоб на решения нижестоящих судов – решения, принятые Областными судами (Судами субъектов), то есть судами первой инстанции они выступать не могут.
*Апелляционный официально называется Окружной апелляционной суд, всего их 5.
**Кассационный официально называется Окружной кассационный суд, всего их 9.
Как писалось в самом начале, есть в судебной системе РФ несколько отдельных судов:
Верховный суд РФ – единственная интересная нам функция это надзор за деятельностью нижестоящих судов, как раз в этом порядке и обжалуются решения перечисленных ранее инстанций.
Система Арбитражных судов – по структуре дублирует СОЮ, однако суды этой системы рассматривают дела между и по отношению к предпринимателям, в т.ч. административные правонарушения и исковые требования, подробнее – ст. 27 АПК. Обжалование происходит таким же образом, решение суда первой арбитражной инстанции в арбитражный апелляционный суд, потом в арбитражный кассационный суд, затем в порядке надзора в ВС РФ, который пускай и не является арбитражным судом, но выполняет его функции.
Конституционный суд – здесь должна быть шутка про то, что его пока что не упразднили – собственно, его сотрудники самостоятельно не судят, они принимают решения по жалобам лиц, считающих, что некая норма может быть неконституционной, чего, естественно, быть не может; разрабатывают новые и дорабатывают старые нормы.
Из числа упраздненных, вернее сказать, объединенных, есть только Верховный Арбитражный Суд (он же – ВАС), его полномочия были переданы ВС РФ. 21 ноября 2013 года ГД приняла законопроект об упразднении, 6 августа 2014 года ВАС перестал существовать.
Из числа частично упраздненных – Конституционные суды субъектов. С 19 декабря 2020 года такие суды перестали принимать новые дела к производству – только старые «дорабатывали», спустя три года – 1 января 2023 года ст. 27 ФЗ «О судебной системе РФ» утратила силу.
Однако дали возможность создания Конституционных советов, которые в теории должны дублировать функции упраздненных КС, но с куда более меньшими возможностями, как они работают и работают ли до сих пор неизвестно.
