- 21 Ноя 2023
- 275
- 460
Сабж в нынешней России явление редкое, поскольку возможностей, будучи должностным лицом с полномочиями, допустим, оперативника, подгадить неимоверное множество: от провокации сбыта через привлечение проститутки до фальсификации изнасилования через задействование лица того же рода деятельности.
Если и встречается, то заканчивается так:
И хорошо, если вменят ст. 228 УК (незаконный оборот без цели сбыта) в совокупности ч. 3 ст. 286 УК, а не ст. 228.1 УК (оконченный сбыт в виду интерпретации подкидывания как реализации путем передачи или помещения в карманы одежды, ручную кладь).
Однако, если всё же такая поганая ситуация произошла, исходите из общих правовых принципов:
если наркотики не потребляли вовсе либо потребляли другого «вида» – подписываете согласие на прохождение медицинского освидетельствования (название акта «Направление на медицинское освидетельствование» или «Протокол о направлении на медицинское освидетельствование»).
Возможные разговоры о «об умысле на сбыт может свидетельствовать… перемещение лицом наркотиков самим их не потребляющим» пресекаем отсутствием переписок с лицами, причастными к преступной деятельности: поставщиками, соучастниками, покупателями; и иных свойственных для закладчиков данных в памяти устройства – например, характерных фотографий, описаний и координат.
если изъятые наркотики того же «вида» потребляли, отказываемся от медицинского освидетельствования, в силу ч. 3 ст. 14 УПК – все неустранимые сомнения, которые в данном случае можно было бы устранить только результатами медицинского освидетельствования, трактуются в пользу обвиняемого. По ходу статьи мы ещё не раз обратимся к этой норме.
До личного досмотра (личного обыска) в присутствии понятых вам зададут вопрос: «предметы, запрещенные к обороту, имеются?», на что вы отвечаете: либо «да, а именно наркотики, которые сотрудник ОВД поместил их в… (указываете куда)», либо «насколько мне известно, нет, но сотрудник ОВД мог мне их подкинуть, поскольку я почувствовал, что в мою сумку поместили что-то».
Это нужно, чтобы понятые в случае допроса вспомнили как и что вы сказали сразу после задержания.
Все претензии, как минимум в части подкидывания, заносим в протокол объяснительной (он же может быть озаглавлен «Объяснительная» и протокол ОРМ «Опрос») или протокол допроса вносятся замечания сразу же после задержания.
Сбор доказательств:
Показания и видеозаписи:
В основном, истребование происходит путем направления адвокатского запроса управляющей компании, чтобы получить видеозаписи с придомовых камер и камер домофона, или администрации магазина либо иного учреждения, в распоряжении которых может иметься видеозапись, на которой впоследствии можно опознать вас и сотрудников полиции и установить происходящие действия.
Обратите внимание, что в случае с физическими не должностными лицами, которые могут располагать требуемой информацией – были очевидцами или записали на видеорегистратор ТС, привлекаются путем указания у следователя (дознавателя) в качестве свидетеля, затем вызываются и допрашиваются.
Если есть на видеозаписи момент подброса и (или) он же следует из показаний свидетелей, вне зависимости от источника наркотиков, вы победили – ответственность не понесете.
Экспертизы:
Дактилоскопическая (исследование папиллярных узоров рук и ног человека).
Вопросы:
– Возможно ли определить принадлежность отпечатков?
– Если да, скольким людям они принадлежат?
– Принадлежат ли они ФИО (вам)?
Указываем в показаниях какой конкретно сотрудник полиции подкинул вам наркотики, заявляем ходатайство о проведении в отношении него дактилоскопической экспертизы дополняем вышеприведенные вопросы новым: «Принадлежат ли отпечатки ФИО (полицейскому)?».
Если перед подкидыванием наркотиков по вашим рукам проводили закладку, чтобы остались следы как ДНК, так и потожировые, дополняем вопросом: «Характерны или нет оставленные отпечатки для стандартного взятия в руку предмета?»
Экспертиза тканей и выделений человека:
Исследование ДНК.
Вопросы:
– Возможно ли определить принадлежность следов?
– Если да, скольким людям они принадлежат?
– Принадлежат ли они ФИО (вам)?
Если перед подкидыванием наркотиков по вашим рукам проводили закладку, чтобы остались следы как ДНК, так и потожировые, дополняем вопросом: «Как долго контактировал исследуемый объект с рукой?».
Исследование волос человека и животных.
(может называться «Высокоспецифичное выявление наркотических и психоактивных веществ в волосах с их точной идентификацией», если обращались к частникам)
Вопросы:
– Потреблялись ли наркотики?
– Если да, то какие?
– Если да, то как давно?
На основании ч. 3 ст. 14 УПК, нам подойдут ответы, согласно которым либо невозможно ответить на поставленные вопросы, либо изобличающие сотрудника полиции.
Отсутствие справки о том, что вы состоите на учете у нарколога, или справка, из которой следует, что вы на учете не состоите, – хорошее дополнительное доказательство вашей непричастности к НОН.
Ходатайство о допросе и допрос родственников, друзей и знакомых на предмет того являетесь ли вы потребителем наркотиков, конечно, желательно, чтобы они отрицали причастность к НОН, – будет не лишним.
Перечисленное в совокупности с четким повторением идентичных или предельно схожих показаний на всех этапах уголовного преследования позволит и самому не понести наказание, и привлечь к ответственности сотрудника полиции.
Если и встречается, то заканчивается так:
Вам нужно зарегистрироваться, чтобы видеть изображения.
И хорошо, если вменят ст. 228 УК (незаконный оборот без цели сбыта) в совокупности ч. 3 ст. 286 УК, а не ст. 228.1 УК (оконченный сбыт в виду интерпретации подкидывания как реализации путем передачи или помещения в карманы одежды, ручную кладь).
Однако, если всё же такая поганая ситуация произошла, исходите из общих правовых принципов:
- Отсутствие доказательства вашей вины – доказательство вашей невиновности.
- Только совокупность доказательств определяет виновность.
если наркотики не потребляли вовсе либо потребляли другого «вида» – подписываете согласие на прохождение медицинского освидетельствования (название акта «Направление на медицинское освидетельствование» или «Протокол о направлении на медицинское освидетельствование»).
Возможные разговоры о «об умысле на сбыт может свидетельствовать… перемещение лицом наркотиков самим их не потребляющим» пресекаем отсутствием переписок с лицами, причастными к преступной деятельности: поставщиками, соучастниками, покупателями; и иных свойственных для закладчиков данных в памяти устройства – например, характерных фотографий, описаний и координат.
если изъятые наркотики того же «вида» потребляли, отказываемся от медицинского освидетельствования, в силу ч. 3 ст. 14 УПК – все неустранимые сомнения, которые в данном случае можно было бы устранить только результатами медицинского освидетельствования, трактуются в пользу обвиняемого. По ходу статьи мы ещё не раз обратимся к этой норме.
До личного досмотра (личного обыска) в присутствии понятых вам зададут вопрос: «предметы, запрещенные к обороту, имеются?», на что вы отвечаете: либо «да, а именно наркотики, которые сотрудник ОВД поместил их в… (указываете куда)», либо «насколько мне известно, нет, но сотрудник ОВД мог мне их подкинуть, поскольку я почувствовал, что в мою сумку поместили что-то».
Это нужно, чтобы понятые в случае допроса вспомнили как и что вы сказали сразу после задержания.
Все претензии, как минимум в части подкидывания, заносим в протокол объяснительной (он же может быть озаглавлен «Объяснительная» и протокол ОРМ «Опрос») или протокол допроса вносятся замечания сразу же после задержания.
Сбор доказательств:
Показания и видеозаписи:
В основном, истребование происходит путем направления адвокатского запроса управляющей компании, чтобы получить видеозаписи с придомовых камер и камер домофона, или администрации магазина либо иного учреждения, в распоряжении которых может иметься видеозапись, на которой впоследствии можно опознать вас и сотрудников полиции и установить происходящие действия.
Обратите внимание, что в случае с физическими не должностными лицами, которые могут располагать требуемой информацией – были очевидцами или записали на видеорегистратор ТС, привлекаются путем указания у следователя (дознавателя) в качестве свидетеля, затем вызываются и допрашиваются.
Если есть на видеозаписи момент подброса и (или) он же следует из показаний свидетелей, вне зависимости от источника наркотиков, вы победили – ответственность не понесете.
Экспертизы:
Дактилоскопическая (исследование папиллярных узоров рук и ног человека).
Вопросы:
– Возможно ли определить принадлежность отпечатков?
– Если да, скольким людям они принадлежат?
– Принадлежат ли они ФИО (вам)?
Указываем в показаниях какой конкретно сотрудник полиции подкинул вам наркотики, заявляем ходатайство о проведении в отношении него дактилоскопической экспертизы дополняем вышеприведенные вопросы новым: «Принадлежат ли отпечатки ФИО (полицейскому)?».
Если перед подкидыванием наркотиков по вашим рукам проводили закладку, чтобы остались следы как ДНК, так и потожировые, дополняем вопросом: «Характерны или нет оставленные отпечатки для стандартного взятия в руку предмета?»
Экспертиза тканей и выделений человека:
Исследование ДНК.
Вопросы:
– Возможно ли определить принадлежность следов?
– Если да, скольким людям они принадлежат?
– Принадлежат ли они ФИО (вам)?
Если перед подкидыванием наркотиков по вашим рукам проводили закладку, чтобы остались следы как ДНК, так и потожировые, дополняем вопросом: «Как долго контактировал исследуемый объект с рукой?».
Исследование волос человека и животных.
(может называться «Высокоспецифичное выявление наркотических и психоактивных веществ в волосах с их точной идентификацией», если обращались к частникам)
Вопросы:
– Потреблялись ли наркотики?
– Если да, то какие?
– Если да, то как давно?
На основании ч. 3 ст. 14 УПК, нам подойдут ответы, согласно которым либо невозможно ответить на поставленные вопросы, либо изобличающие сотрудника полиции.
Отсутствие справки о том, что вы состоите на учете у нарколога, или справка, из которой следует, что вы на учете не состоите, – хорошее дополнительное доказательство вашей непричастности к НОН.
Ходатайство о допросе и допрос родственников, друзей и знакомых на предмет того являетесь ли вы потребителем наркотиков, конечно, желательно, чтобы они отрицали причастность к НОН, – будет не лишним.
Перечисленное в совокупности с четким повторением идентичных или предельно схожих показаний на всех этапах уголовного преследования позволит и самому не понести наказание, и привлечь к ответственности сотрудника полиции.