- 21 Ноя 2023
- 272
- 460
Если судить по заголовкам СМИ и офигительным историям от друзей-знакомых, ответ на заявленный вопрос: «около 15 лет в ИК строгого режима.»
Предлагаю разобраться в том сколько в этой фразе правды.
Составов, предусматривающих уголовную ответственность за сбыт, десять – с ч. 1 ст. 228.1 по ч. 5 ст. 228.1 УК, с учетом квалифицирующих признаков (буквы под цифрами).
Разделим их на три условные группы группы:
ч. 1, 2 ст. 228.1 УК – как правило, привлекаются щедрые наркоманы и сбытчики с рук.
ч. 3, 4 ст. 228.1 УК – как правило, закладчики.
По п. «б» ч. 3 (в значительном размере) – закладчики, работающие либо с «аптечными наркотиками» (не СДВ), либо с наркотиками природного происхождения;
По п. «г» ч. 4 (в крупном размере) – закладчики, работающие с наркотиками неприродного (синтетического) происхождения.
Это не догма, обстоятельства бывают разные: например, 1 гр. марихуаны могут сбыт в составе организованной группы – ответственность последует по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК, вне зависимости от размера сбытого.
ч. 5 ст. 228.1 УК – как правило, производители (наркохимики), оптовые закладчики (перевозчики) и владельцы наркошопов.
Интерес представляют составы, предусмотренные ч. 3, 4 ст. 228.1 УК:
Санкция ч. 3 предусматривает наказание в виде лишения свободы в размере от 8 до 15.
Санкция ч. 4 предусматривает наказание в виде лишения свободы в размере от 10 до 20 лет.
Выглядит угрожающе, но обратимся к практике: в большинстве случаев закладчиков задерживают до, во время или немногим позже помещения закладки с наркотиком в тайник, но до передачи соучастникам (например, оператору) или приобретателям информации о местоположении тайника.
Итак, ситуация: виновный совершал действия, направленные непосредственно на совершение преступления, но они не были доведены до конца по независящим обстоятельствам – это покушение на сбыт, ч. 3 ст. 30 УК.
Обратите внимание: общественно опасных последствий в виде реализации наркотиков не наступило – это пригодится в будущем.
Согласно ч. 3 ст. 66 УК, в случае покушения, от верхнего предела «отщипывается» 1/4.
ч. 3 ст. 228.1 УК: было – от 8 до 15 лет л/с, стало – от 8 до 11 лет 3 месяца л/с.
ч. 4 ст. 228.1: было – от 10 до 20 лет л/с, стало – от 10 до 15 лет л/с.
Большинство закладчиков – это лица, ранее не судимые, что в практическом смысле означает отсутствие опыта взаимодействия с сотрудниками полиции.
«Добровольное» разблокирование телефона, изобличение себя в объяснениях и показаниях, сообщение мотивов, способов совершения преступления, никнеймов соучастников, название наркошопа и торговой площадки и т.п., и т.д. – это всё охватывается понятием «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», п. «и» ч. 1 ст. 61 УК.
Которое, согласно ч. 1 ст. 62 УК, от верхнего предела «отщипывает» 1/3.
Кумулятивный эффект: сначала верхний предел снижается на 1/4 в связи с этапом совершения – покушение, затем – от сниженного предела «отщипывается» 1/3.
Итого:
ч. 3 ст. 228.1 УК: 7 лет 6 месяцев л/с.
ч. 4 ст. 228.1 УК: 10 лет л/с.
В первом случае, верхний предел оказался меньше нижнего: лишение свободы не более 7 лет 6 месяцев, нижний предел – если формально, любой, но не менее 2 месяцев (согласно ст. 56 УК, минимально возможный размер лишения свободы), фактически – на усмотрение судьи, обычно ~ 6.5 лет.
Во втором, верхний предел равен нижнему: лишение свободы не более 10 лет, нижний предел – на усмотрение судьи, обычно ~ 8 лет.
Нормы, предусмотренные ст. 62 и ст. 66 УК, императивные, что означает: они применяются обязательно, а не по желанию следователя, судьи или прокурора.
Обратите внимание: когда верхний и нижний предел совпадают и имеется, как минимум, одно смягчающее обстоятельства из числа не учтенных ранее (например, наличие малолетних детей – п. «г» ч. 1 ст. 61 УК, или несовершеннолетних – ч. 2 ст. 61 УК, п. 28 ППВС №58), наказание должно быть минимум на 1 месяц меньше верхнего предела.
Обратите внимание 2: если верхний и нижний предел совпали либо верхний предел оказался ниже нижнего, положения, предусмотренные ст. 64 УК («ниже низшего»), не применяются.
Если сбыт оконченный, то ст. 64 УК более чем полезна, поскольку её применением позволит «пробить» нижний предел и назначит меньшее наказание, чем предусмотрено санкцией статьи.
Конкретики Верховный суд РФ не дал, однако, как показывает практика, эту норму применяют если общественно опасные последствия не наступили – преступление на этапе приготовления или покушения либо же преступление формально считается оконченным, но последствия всё же не наступили.
Например, информация о тайнике с закладкой передана соучастникам, но наркотики изъяли до получения приобретателем или СДВ с целью сбыта были приобретены (формально оконченное преступление, предусмотренное ст. 234 УК), но не сбыты.
Норма, предусмотренная ч. 6 ст. 15 УК, особенно актуально для мужчин, обвиняемых в сбыте:
Если за особо тяжкое преступление назначили наказание в виде лишения свободы в размере, не превышающем 7 лет, то судья (суд) имеет право применить эту норму, тем самым понизив категорию преступления с особо тяжкого на тяжкое – на размер наказания не влияет, зато открывает возможность для отбывания наказания в ИК общего режима, помимо остальных преференций.
Если мы берем несовершеннолетних, в данном случае в возрасте от 16 до 18 лет, то верхний предел наказания ограничен 10 годами л/с, нижний делится напополам.
В этом случае, всё так же применяется уменьшение верхнего предела в связи с покушением и активным способствованием расследованию.
Более того, в Обзор судебной практики за 2022-2023 г.г. включили Кассационное определение ВС № 31-УД22-22-К6, согласно которому несовершеннолетнему за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК ч. 4 ст. 228.1 УК (покушение на сбыт в крупном размере), назначить наказание свыше 5 лет нельзя.
Существует категория близкая к несовершеннолетним: лица, в возрасте от 18 до 20 лет, при учете обстоятельств, могут нести ответственность как несовершеннолетние, что обеспечивается ст. 96 УК.
Одним из оснований применения этой нормы может являться отсутствие общественно опасных последствий в виде реализации наркотиков.
Яркий пример вышеизложенного:
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.01.2021 г. по делу № 36-УД20-8-К2.
Суть: покушение на сбыт в крупном, применение положений ст. 64 УК (ниже низшего), ст. 73 УК (условное наказание), ст. 96 УК (судят совершеннолетнего как несовершеннолетнего).
Выводы:
во-первых, розничному закладчику надо очень постараться, чтобы «словить» натурально 15 лет.
во-вторых, размер наказания всё равно огромен.
в-третьих, в правоприменительной практике картина менее радужная, т.к., зачастую, вменяется несколько эпизодов по логике «одна закладка – один эпизод», что не всегда справедливо с т.з. права – суды забывают про единое продолжаемое, с последующим назначением наказания по совокупности преступлений в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 69 УК: наказание назначается за каждый эпизод отдельно, потом – одним из путей складывается, далее – назначается общее.
в-четвертых (дополнение к третьему выводу): часть эпизодов окончена, часть покушение, а до 2015 года ещё и приготовление встречалось, что требуется учесть при вынесении наказания.
Однако, как правило, судья всё же ориентируется на нижний предел наиболее тяжкого эпизода.
в-пятых, на размер и вид наказания влияет огромное множество факторов как явных, так и скрытых; например, и 2.51 гр. мефедрона, и 500 гр. мефедрона – крупный размер, однако в первом случае размер наказания будет близится к нижнему пределу, во втором – к верхнему.
Предлагаю разобраться в том сколько в этой фразе правды.
Составов, предусматривающих уголовную ответственность за сбыт, десять – с ч. 1 ст. 228.1 по ч. 5 ст. 228.1 УК, с учетом квалифицирующих признаков (буквы под цифрами).
Разделим их на три условные группы группы:
ч. 1, 2 ст. 228.1 УК – как правило, привлекаются щедрые наркоманы и сбытчики с рук.
ч. 3, 4 ст. 228.1 УК – как правило, закладчики.
По п. «б» ч. 3 (в значительном размере) – закладчики, работающие либо с «аптечными наркотиками» (не СДВ), либо с наркотиками природного происхождения;
По п. «г» ч. 4 (в крупном размере) – закладчики, работающие с наркотиками неприродного (синтетического) происхождения.
Это не догма, обстоятельства бывают разные: например, 1 гр. марихуаны могут сбыт в составе организованной группы – ответственность последует по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК, вне зависимости от размера сбытого.
ч. 5 ст. 228.1 УК – как правило, производители (наркохимики), оптовые закладчики (перевозчики) и владельцы наркошопов.
Интерес представляют составы, предусмотренные ч. 3, 4 ст. 228.1 УК:
Санкция ч. 3 предусматривает наказание в виде лишения свободы в размере от 8 до 15.
Санкция ч. 4 предусматривает наказание в виде лишения свободы в размере от 10 до 20 лет.
Выглядит угрожающе, но обратимся к практике: в большинстве случаев закладчиков задерживают до, во время или немногим позже помещения закладки с наркотиком в тайник, но до передачи соучастникам (например, оператору) или приобретателям информации о местоположении тайника.
Итак, ситуация: виновный совершал действия, направленные непосредственно на совершение преступления, но они не были доведены до конца по независящим обстоятельствам – это покушение на сбыт, ч. 3 ст. 30 УК.
Обратите внимание: общественно опасных последствий в виде реализации наркотиков не наступило – это пригодится в будущем.
Согласно ч. 3 ст. 66 УК, в случае покушения, от верхнего предела «отщипывается» 1/4.
ч. 3 ст. 228.1 УК: было – от 8 до 15 лет л/с, стало – от 8 до 11 лет 3 месяца л/с.
ч. 4 ст. 228.1: было – от 10 до 20 лет л/с, стало – от 10 до 15 лет л/с.
Большинство закладчиков – это лица, ранее не судимые, что в практическом смысле означает отсутствие опыта взаимодействия с сотрудниками полиции.
«Добровольное» разблокирование телефона, изобличение себя в объяснениях и показаниях, сообщение мотивов, способов совершения преступления, никнеймов соучастников, название наркошопа и торговой площадки и т.п., и т.д. – это всё охватывается понятием «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», п. «и» ч. 1 ст. 61 УК.
Которое, согласно ч. 1 ст. 62 УК, от верхнего предела «отщипывает» 1/3.
Кумулятивный эффект: сначала верхний предел снижается на 1/4 в связи с этапом совершения – покушение, затем – от сниженного предела «отщипывается» 1/3.
Итого:
ч. 3 ст. 228.1 УК: 7 лет 6 месяцев л/с.
ч. 4 ст. 228.1 УК: 10 лет л/с.
В первом случае, верхний предел оказался меньше нижнего: лишение свободы не более 7 лет 6 месяцев, нижний предел – если формально, любой, но не менее 2 месяцев (согласно ст. 56 УК, минимально возможный размер лишения свободы), фактически – на усмотрение судьи, обычно ~ 6.5 лет.
Во втором, верхний предел равен нижнему: лишение свободы не более 10 лет, нижний предел – на усмотрение судьи, обычно ~ 8 лет.
Нормы, предусмотренные ст. 62 и ст. 66 УК, императивные, что означает: они применяются обязательно, а не по желанию следователя, судьи или прокурора.
Обратите внимание: когда верхний и нижний предел совпадают и имеется, как минимум, одно смягчающее обстоятельства из числа не учтенных ранее (например, наличие малолетних детей – п. «г» ч. 1 ст. 61 УК, или несовершеннолетних – ч. 2 ст. 61 УК, п. 28 ППВС №58), наказание должно быть минимум на 1 месяц меньше верхнего предела.
Обратите внимание 2: если верхний и нижний предел совпали либо верхний предел оказался ниже нижнего, положения, предусмотренные ст. 64 УК («ниже низшего»), не применяются.
Если сбыт оконченный, то ст. 64 УК более чем полезна, поскольку её применением позволит «пробить» нижний предел и назначит меньшее наказание, чем предусмотрено санкцией статьи.
Конкретики Верховный суд РФ не дал, однако, как показывает практика, эту норму применяют если общественно опасные последствия не наступили – преступление на этапе приготовления или покушения либо же преступление формально считается оконченным, но последствия всё же не наступили.
Например, информация о тайнике с закладкой передана соучастникам, но наркотики изъяли до получения приобретателем или СДВ с целью сбыта были приобретены (формально оконченное преступление, предусмотренное ст. 234 УК), но не сбыты.
Норма, предусмотренная ч. 6 ст. 15 УК, особенно актуально для мужчин, обвиняемых в сбыте:
Если за особо тяжкое преступление назначили наказание в виде лишения свободы в размере, не превышающем 7 лет, то судья (суд) имеет право применить эту норму, тем самым понизив категорию преступления с особо тяжкого на тяжкое – на размер наказания не влияет, зато открывает возможность для отбывания наказания в ИК общего режима, помимо остальных преференций.
Если мы берем несовершеннолетних, в данном случае в возрасте от 16 до 18 лет, то верхний предел наказания ограничен 10 годами л/с, нижний делится напополам.
В этом случае, всё так же применяется уменьшение верхнего предела в связи с покушением и активным способствованием расследованию.
Более того, в Обзор судебной практики за 2022-2023 г.г. включили Кассационное определение ВС № 31-УД22-22-К6, согласно которому несовершеннолетнему за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК ч. 4 ст. 228.1 УК (покушение на сбыт в крупном размере), назначить наказание свыше 5 лет нельзя.
Существует категория близкая к несовершеннолетним: лица, в возрасте от 18 до 20 лет, при учете обстоятельств, могут нести ответственность как несовершеннолетние, что обеспечивается ст. 96 УК.
Одним из оснований применения этой нормы может являться отсутствие общественно опасных последствий в виде реализации наркотиков.
Яркий пример вышеизложенного:
Вам нужно зарегистрироваться, чтобы видеть ссылки.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.01.2021 г. по делу № 36-УД20-8-К2.
Суть: покушение на сбыт в крупном, применение положений ст. 64 УК (ниже низшего), ст. 73 УК (условное наказание), ст. 96 УК (судят совершеннолетнего как несовершеннолетнего).
Выводы:
во-первых, розничному закладчику надо очень постараться, чтобы «словить» натурально 15 лет.
во-вторых, размер наказания всё равно огромен.
в-третьих, в правоприменительной практике картина менее радужная, т.к., зачастую, вменяется несколько эпизодов по логике «одна закладка – один эпизод», что не всегда справедливо с т.з. права – суды забывают про единое продолжаемое, с последующим назначением наказания по совокупности преступлений в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 69 УК: наказание назначается за каждый эпизод отдельно, потом – одним из путей складывается, далее – назначается общее.
в-четвертых (дополнение к третьему выводу): часть эпизодов окончена, часть покушение, а до 2015 года ещё и приготовление встречалось, что требуется учесть при вынесении наказания.
Однако, как правило, судья всё же ориентируется на нижний предел наиболее тяжкого эпизода.
в-пятых, на размер и вид наказания влияет огромное множество факторов как явных, так и скрытых; например, и 2.51 гр. мефедрона, и 500 гр. мефедрона – крупный размер, однако в первом случае размер наказания будет близится к нижнему пределу, во втором – к верхнему.
